Allmänfarlig vårdslöshet efter brand vid eldning
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för allmänfarlig vårdslöshet efter att ha eldat trädgårdsavfall på marken den 22 mars 2025. Tingsrätten fann att elden spred sig till omkringliggande terräng och att beteendet innebar en risk för omfattande förstörelse av annans egendom. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 160 kronor, totalt 8 000 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta delar av försvararkostnaden till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet fanns en enda åtalspunkt. Den avsåg allmänfarlig vårdslöshet enligt 13 kap. 6 § första stycket 3 brottsbalken och gällde en händelse den 22 mars 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade genom att elda trädgårdsavfall direkt på marken vållat en brand som spred sig till den omkringliggande terrängen, trots att det förelåg stor risk för gräsbrand och trots att han inte hade vidtagit tillräckliga säkerhetsåtgärder eller haft lämplig släckningsutrustning tillgänglig. Åklagaren yrkade att han skulle dömas för brottet, och domstolen kom fram till att han skulle fällas för allmänfarlig vårdslöshet för samma händelse och datum.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar. Tingsrätten fann dock utrett att han på aktuell tid och plats hade eldat trädgårdsavfall och att branden spred sig till omkringliggande terräng. Genom det sakkunnigutlåtande som åberopats ansåg domstolen det också bevisat att branden innebar risk för omfattande förstörelse av annans egendom.
Vid prövningen av oaktsamheten lade rätten vikt vid den tilltalades egna uppgifter och vittnets berättelse. Den tilltalade hade enligt domen inte kontrollerat marken, inte vattnat runt eldningsplatsen och hade eldat under flera timmar utan tillräckliga säkerhetsåtgärder. Vittnet, som var granne, uppgav att det var mycket torrt och att det hade pratats om torkan, samt att han hade uppmanat den tilltalade att släcka elden. Trots detta återupptog den tilltalade eldningen efter att räddningstjänsten tidigare varit på plats. Tingsrätten ansåg därför att det var bevisat att han hade handlat av oaktsamhet och att förutsättningarna för ansvar för allmänfarlig vårdslöshet var uppfyllda.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för allmänfarlig vårdslöshet begången den 22 mars 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 160 kronor, vilket motsvarar 8 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Dessutom beslutade domstolen att en försvarare skulle få ersättning av staten med 5 729 kronor, varav 4 583 kronor avsåg arbete och 1 146 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka 5 000 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
2026-09-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se