Skyddstillsyn för penningtvättsbrott efter telefonbedrägeri

Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt pengar som härrörde från ett telefonbedrägeri mot två målsägande. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena, medan en brottsvinst om 99 000 kronor förklaras förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande och tagit emot sammanlagt 99 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot målsägandena. Därefter ska han ha förvarat och omsatt pengarna genom överföringar, betalningar, swish och uttag. Gärningen påstods ha skett den 10–11 juni 2025 i Uppsala eller annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde för denna gärning som penningtvättsbrott.

Den tilltalade bestred ansvar och gjorde gällande att han handlat under nöd. Han medgav de faktiska omständigheterna men förklarade att han tvingats att ta emot och omsätta medlen. Åklagaren hade även yrkat i andra hand att han skulle dömas för penningtvättsförseelse, men domen innehåller ingen fällande dom på den grunden eftersom tingsrätten dömde för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsägandena utsatts för ett telefonbedrägeri den 10 juni 2025 och att de därigenom förmåtts att göra banköverföringar om 49 500 kronor vardera till den tilltalades bankkonto. Rätten fann också utrett att medlen därefter omsattes, antingen direkt från kontot eller efter överföring till ett annat konto som den tilltalade disponerade.

Domstolen lade vikt vid att den tilltalade tagit emot större insättningar från honom okända privatpersoner på ett konto där det inte tidigare funnits någon behållning, och att pengarna omsattes snabbt genom flera transaktioner, bland annat kortköp samt överföringar till ett spelbolag och en guldhandel. Enligt tingsrätten talade de yttre omständigheterna med övertygande styrka för att den tilltalade förstått att medlen hade brottsligt ursprung och att han förfogat över dem så att han tillgodogjort sig dem.

Den tilltalade åberopade nöd och berättade att han skulle ha blivit överrumplad av flera okända personer, förts till ett hotell och där under hot förmåtts att ställa sitt konto till förfogande och göra uttag och överföringar. Tingsrätten ansåg att denna berättelse framstod som osannolik och att den också stred mot transaktionstiderna, eftersom målsägandenas insättningar skedde på kvällen den 10 juni 2025 och flera omsättningar skedde redan förmiddagen den 11 juni 2025. Rätten noterade också att uppgiften om att personerna skulle ha varit beväpnade kom först vid huvudförhandlingen. Sammantaget fann tingsrätten att invändningen inte rubbade bevisläget och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarade fängelse fyra månader, men fann att det fanns förutsättningar för en icke-frihetsberövande påföljd. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till båda målsägarna med 49 500 kronor vardera jämte ränta enligt räntelagen från den 11 juni 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten förklarade också en brottsvinst om 99 000 kronor förverkad. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaden för försvararen.