Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för medhjälp till försök till narkotikabrott står fast

2026-05-18

Den 18 maj fastställde Hovrätten för Döld namn tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för medhjälp till försök till narkotikabrott. Åklagaren hade yrkat fängelse i första hand, alternativt villkorlig dom i kombination med samhällstjänst, medan den tilltalade yrkat frikännande. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling, fann att bevisningen var densamma som i tingsrätten och instämde i tingsrättens bedömning av skuld och påföljd, trots att straffvärdet bedömdes som något högre.

Bakgrund och tingsrättens dom

Enligt tingsrättens dom bestående sedan 2023 har den tilltalade, mellan den 15 december 2021 och 28 januari 2022, agerat medhjälpare till ett försök till narkotikabrott i Sverige. Brottet bedömdes enligt narkotikastrafflagens tidigare lydelse och brottsbalkens regler om försök och medhjälp. Tingsrätten ålade den tilltalade en villkorlig dom, kombinerad med 120 dagsböter à 300 kronor, totalt 36 000 kronor. Dessutom dömdes den tilltalade att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Försvararens arvode kostades initialt till 23 074 kronor, varav 20 000 kronor skulle återbetalas av den tilltalade till staten.

Hovrättens prövning och skäl

Vid hovrättens prövning spelades de inspelade förhören från tingsrätten upp som bevisning. Hovrätten fann att bevisläget och den rättsliga bedömningen var densamma som i tingsrätten. Även om hovrätten ansåg att straffvärdet var något högre än vad tingsrätten dömt ut, valde man att inte skärpa påföljden med hänsyn till den sena lagföringen och det långa stilleståndet i hovrättens handläggning. Därmed fastställdes tingsrättens dom i dess helhet.

Påföljd och ekonomiska konsekvenser

Den tilltalade har nu en villkorlig dom med dagsböter och ska stå för kostnaderna för försvararen. Hovrätten beslutade att försvararens ersättning ska uppgå till 5 590 kronor, varav 1 118 kronor avser mervärdesskatt, och att den tilltalade ska återbetala denna kostnad till staten. Kontaktsförbud eller andra särskilda åtgärder meddelades inte.

“Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning i fråga om skuld och påföljdsval. Med hänsyn till den sena lagföringen och det långa stilleståndet i hovrättens handläggning ska påföljden inte skärpas,” skriver hovrätten i sin dom.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Medhjälp till försök till narkotikabrott
Tidpunkt
15 dec 2021 – 28 jan 2022
Plats
Sverige
Åtal
Medhjälp till försök till narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen och brottsbalken
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom; 120 dagsböter à 300 kr (36 000 kr)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom; ingen förändring i påföljd
Försvararens ersättning
5 590 kr (varav 1 118 kr mervärdesskatt); kostnaden ska återbetalas till staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 februari 2024

I ett mål i Östersund har en tilltalad dömts för medhjälp till försök till narkotikabrott. Domen visar att den tilltalades agerande innebar att denne förmedlade kontaktuppgifter och betalningsinstruktioner till en annan person som planerade att olovligen förvärva narkotika. Händelsen ägde rum någon gång mellan den 15 december 2021 och den 28 januari 2022, och brottet bedömdes ha begåtts med uppså...

10 oktober 2019

Mobilanvändning vid bilkörning ger böter Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen efter att ett vittne från polismyndigheten observerat att den tilltalade höll en mobiltelefon i handen under bilkörning på Stuguvägen i Östersunds kommun den 22 maj 2019. Rätten fann bevisningen vägande och utdömde penningböter på 1 500 kronor. Åklagaren hävdade att den tilltalade höll en mobiltele...