Skyddstillsyn efter grov misshandel och narkotikabrott

Den tilltalade döms för grov misshandel och ringa narkotikabrott efter en händelse i april 2025. Tingsrätten bedömde att gärningen som avsåg våld med kniv var grov, och att den tilltalade samtidigt hade använt narkotika. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 3 april 2025 ha gjort sig skyldig till grov misshandel genom att med en kniv sticka målsäganden i ryggen och armen, skära honom i halsen samt bita honom i armen. Åklagaren angav att brottet hade begåtts på en adress i Hägersten i Stockholms stad och att målsäganden tillfogats skada, smärta och dödsångest. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel enligt åtalet.

Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika, den 3 april 2025 eller kort tid dessförinnan. Tingsrätten dömde den tilltalade även för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde både målsäganden och den tilltalade. Även vittnesförhör hölls, och ytterligare utredning åberopades. Den tilltalade medgav att hon hade misshandlat målsäganden men bestred att hon använt kniv. Hon erkände däremot ringa narkotikabrott.

När det gällde misshandeln fann tingsrätten att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Målsäganden hade berättat att den tilltalade efter ett verbalt bråk överföll honom bakifrån och att han fick knivhugg i armen och ryggen samt blev biten i armen. Han berättade också att den tilltalade viftade med kniven så att han fick en skada över halsen. Tingsrätten ansåg att hans berättelse fick starkt stöd av rättsutlåtandet, av inspelat material där kniv omnämndes, av larmsamtalet och av ett vittnes uppgifter. Den tilltalades uppgifter bedömdes som vaga och förtog inte värdet av åklagarens bevisning. Tingsrätten fann därför att det var styrkt att den tilltalade hade agerat som åklagaren gjort gällande och att målsäganden orsakats smärta, skador och dödsångest. Någon nödvärnssituation ansågs inte ha förelegat.

Vid rubriceringen konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade tillfogat målsäganden skador på flera ställen, använt kniv och riktat våldet mot bland annat hals och rygg. Mot den bakgrunden ansågs hon ha visat särskild hänsynslöshet och råhet. Därför dömdes hon för grov misshandel. När det gällde narkotikabrottet fann tingsrätten att erkännandet fick stöd av utredningen och dömde henne för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett och ett halvt års fängelse, men valde i stället skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Domstolen lade vikt vid den tilltalades missbruksproblematik, hennes ålder vid händelsen och att hon inte tidigare dömts till någon vuxenpåföljd. Den tilltalade skulle genomgå behandling enligt den bifogade planen och ha övervakare utsedd av frivården.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 61 600 kronor samt ränta enligt räntelagen från den 3 april 2025. Ersättningen avser kränkningsersättning och sveda och värk. Därutöver ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon ska även ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys. Staten ska stå för övriga kostnader enligt domen.

Fakta