Medhjälp till människorov ogillades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat människorov, grov misshandel, utpressning och medhjälp till människorov. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom och ogillade åtalet för medhjälp till människorov. I övrigt stod tingsrättens dom fast för henne vad gäller de tidigare fällande domarna för misshandel, ringa stöld och ringa narkotikabrott samt påföljden skyddstillsyn.
Om händelsen och åtalet
Åklagaren påstod i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till människorov. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon främjat att målsäganden kom till en viss plats i en bostad i en kommun, vilket skulle ha underlättat att målsäganden bemäktigades, fördes bort och spärrades in. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt.
Målet i hovrätten gällde i övrigt flera åtalspunkter mot andra tilltalade, men för den tilltalade prövades endast åtalet för medhjälp till människorov. Tingsrätten hade tidigare frikänt henne från människorov men dömt henne för misshandel, ringa stöld och ringa narkotikabrott. Hovrätten tog därför endast ställning till om det fanns skäl att fälla henne för medhjälp till människorov eller om tingsrättens frikännande dom skulle stå fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten och tog del av förhören från tingsrätten genom uppspelning av ljud- och bildfiler. Hovrätten hänvisade särskilt till målsägandens berättelse i den del som gällde de övergripande händelserna, men den avgörande frågan för den tilltalade var om bevisningen visade att hon med uppsåt hade främjat människorovet.
Åklagaren hade i hovrätten främst hänvisat till en konversation i ett meddelandesystem mellan den tilltalade och en medtilltalad. I den konversationen förekom ett uttalande från den tilltalade som åklagaren menade talade för att hon medverkade. Hovrätten ansåg dock att det var svårt att dra säkra slutsatser av uttalandet. Domstolen framhöll att det inte gick att säkert fastställa vad hon faktiskt visste i det inledande skedet. Hovrätten tog också hänsyn till hennes uppgifter om att hon mådde dåligt under det aktuella dygnet och att hon därför hade svårt att uppfatta vad som skedde omkring henne.
Sammantaget fann hovrätten att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att visa att hon hade haft uppsåt att främja gärningen på det sätt som åklagaren påstått. På den grunden ogillades åtalet för medhjälp till människorov. Hovrätten gjorde alltså en annan bedömning än tingsrätten i denna del, eftersom tingsrätten inte hade dömt henne för människorov och hovrätten nu uttryckligen avslog försöket att få henne fälld för medhjälp.
Domslut och påföljd
Hovrätten ogillade åtalet mot den tilltalade för medhjälp till människorov. Tingsrättens dom fastställdes i övrigt för henne. Det innebär att hennes tidigare fällande domar för misshandel, ringa stöld och ringa narkotikabrott stod fast, liksom påföljden skyddstillsyn med särskild föreskrift om drogavvänjande behandling.
Hovrätten ändrade inte skadeståndsfrågan för henne. Tingsrättens beslut om att hon skulle betala skadestånd till målsäganden och att ett annat skadeståndsyrkande skulle ogillas stod därför fast. Hovrätten tog inte upp någon ny påföljd för den tilltalade, eftersom hon inte fälldes för medhjälp till människorov och eftersom tingsrättens dom i övrigt bestämdes att gälla.
Hovrätten prövade också ersättningsfrågor för målsägandebiträde och försvarare. I hovrätten bestämdes ersättning av allmänna medel till ett målsägandebiträde, och staten skulle stå för denna kostnad. Av den text som tillhandahållits framgår även att hovrätten ansåg att ersättningarna till försvarare och målsägandebiträden var skäliga. Uppgift om häktningstid för den tilltalade finns inte i materialet för hennes del och utelämnas därför.
Källhänvisning
2018-09-10
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En överklagan av en tingsrättsdom har prövats av Svea hovrätt. Hovrätten bekräftar fängelsestraffet på två månader för den tilltalade men ändrar antalet fall av förolämpning från ett till fyra. I övrigt står tingsrättens bedömning av skuld, påföljd och skadestånd oförändrad. En målsägande tillerkänns ersättning från staten med 38 205 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hen dö...
En dom från Västmanlands tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för ett flertal allvarliga brott, där gärningarna bedöms ha varit uppsåtliga och kränkande gentemot flera offer. Händelserna, som inbegrep både rasistiskt uttryck och fysiskt våld, ägde rum under två separata tillfällen. Enligt domen inträffade den första händelsen den 5 januari 2024 i en butik, där den tilltalade riktade...
Svea hovrätt har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning av ett uppmärksammat knivangrepp i en bostad i Fagersta kommun. Den tilltalade, som tidigare frikänts för försök till mord och dömts för misshandel, döms nu för försök till mord och övergrepp i rättssak samt övriga brott. Påföljden bestäms till fängelse i sex år och sex månader, och hovrätten förpliktar den tilltalade att betala et...
En dom från Västmanlands tingsrätt fastställer att den tilltalade, som erkände att ha kört bil under hög alkoholpåverkan, nu döms för grovt rattfylleri. Domen, som även rörde hemfridsbrott samt misshandelsgärningar, ledde till att den tilltalade fick en kombinerad påföljd med skyddstillsyn och samhällstjänst. I rättsförfarandet framkom att den tilltalade erkänt att ha kört bil efter att ha intag...
Dagsböter efter ringa narkotikabrott Artikeln Ingress Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att en analys visade förekomst av amfetamin i blodet vid provtagning. Tingsrätten utdömer dagsböter och ålägger avgifter samt kostnader. Åklagaren hävdade att den tilltalade vid provtagningstillfället hade amfetamin i blodet, vilket styrktes av ett analysbesked. Den tilltalade förnekade...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Uppsala ålagts dagsböter efter att ha medgett att ha använt amfetamin, något som bedöms som ringa narkotikabrott. Enligt ärendet har personen olovligen använt amfetamin. Händelsen inträffade den 23 mars 2019 eller någon eller några dagar dessförinnan på en icke angiven plats i Sverige. Brottet bedöms som ringa och har begåtts med uppsåt. Som...
I Falu tingsrätts dom den 28 juni 2018 döms den tilltalade för tre olika brott: misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, ringa stöld och ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen rör händelser där den tilltalade vid ett butikstyveri i Avesta inblandats i en situation med fysiskt våldsamheter mot en butikspersonal. Vid incidenten vägrade den tilltalade att följa uppmaningar i kass...
En tingsrätt har meddelat dom i ett mål om ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes till dagsböter samt ålades att betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaderna för provtagningsanalys. I domen fastställdes att den tilltalade, genom sitt erkännande, skulle dömas för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1 § 1 st 6 p och 2 §). Påföl...