Fängelse för narkotika, rattfylleri och olovlig körning

Den tilltalade döms till fängelse i sex månader efter att tingsrätten funnit det styrkt att han gjort sig skyldig till narkotikabrott, rattfylleri, olovlig körning och dopningsbrott. Domstolen godtog delar av hans invändningar men fann samtidigt att den samlade utredningen visade att han bland annat haft kokain i försäljningssyfte.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde gärningar som enligt åtalet begicks den 30 november 2025. I den första åtalspunkten åtalades den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen, rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen samt olovlig körning, grovt brott enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 7,06 gram kokain, 6,28 gram cannabisharts och två Tramadoltabletter som var avsedda att säljas, kört personbil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat och kört utan att ha rätt till det, trots att körkortet var återkallat. Samtliga dessa gärningar ska ha skett på Nya skeppsbrogatan i Karlskrona kommun.

I den andra åtalspunkten åtalades den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, enligt 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen om förbud mot vissa dopningsmedel samt för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade han olovligen innehaft 1,77 gram kokain, 0,07 gram amfetamin och 89 tabletter innehållande (S)-Pregabalin, som var avsedda att säljas, samt 1 ampull testosteroncypionat. Denna gärning ska ha begåtts den 30 november 2025 på Landsvägsgatan i Karlskrona kommun.

Tingsrätten noterade också att ett narkotikabrott avseende 1,77 gram kokain, 0,07 gram amfetamin och 89 Pregabalintabletter i bostaden hade åberopats som del av åtalet, och att den tilltalade erkänt innehav av narkotikan i bostaden samt dopningsmedlet, men förnekat att det varit avsett för försäljning. Han bestred samtidigt att Tramadoltabletterna och kokainet i bilen tillhörde honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännanden av rattfylleri, olovlig körning och dopningsbrott stämde med övrig bevisning. Dessa delar ansågs därför styrkta, och han dömdes i enlighet med åtalet för rattfylleri, olovlig körning, grovt brott och dopningsbrott, ringa brott.

När det gällde narkotikabrottet bedömde domstolen att det var styrkt att den tilltalade hade innehaft cannabisen och den narkotika som anträffades i bostaden, men inte Tramadoltabletterna. Tingsrätten fäste särskild vikt vid mobilanalyser och meddelanden som bedömdes handla om narkotikaförsäljning, främst kokain. Domstolen ansåg att meddelandena, tillsammans med att portionsförpackat kokain och kontanter på 6 700 kronor anträffades i bilen, talade starkt för att åtminstone kokainet innehafts i försäljningssyfte. Däremot ansågs det inte visat att annan narkotika i bilen eller i bostaden varit avsedd för försäljning. Tingsrätten godtog inte heller påståendet att allt i bilen tillhörde okända personer, men ansåg samtidigt att invändningen om Tramadoltabletterna inte kunde bortses från fullt ut. Slutbedömningen blev att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott för innehavet av kokain och annan narkotika, men inte för Tramadoltabletterna, och att gärningen skulle bedömas som ett narkotikabrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för narkotikabrott, rattfylleri, olovlig körning, grovt brott, och dopningsbrott, ringa brott. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten ansåg att straffvärdet främst bestämdes av narkotikabrottet och att det inte fanns skäl att välja någon annan påföljd än fängelse.

Domstolen beslutade även om förverkande av beslagtagna ziplinepåsar och om utvidgat förverkande av 6 700 kronor i kontanter. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. En försvararkostnad om 5 729 kronor ska betalas av staten.