Narkotikabrott ledde till fängelse
2026-07-23
Den tilltalade döms av tingsrätten för narkotikabrott efter att ha innehaft stora mängder narkotika i sin bostad. Domstolen fann att uppsåtet även omfattade det kokain som den tilltalade invände mot. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Staten ska stå för den ersättning som betalats ut till försvararen.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 178,79 gram amfetamin, 237,99 gram cannabis, 4,22 gram kokain, 560 tabletter alprazolam, 76,5 tabletter klobromazolam och 90 trippar LSD. Gärningen skulle ha begåtts någon gång den 4 maj 2026.
Den tilltalade medgav gärningen utom innehavet av 4,22 gram kokain. Han uppgav att kokainet funnits i hans bostad men förnekade att han haft uppsåt till att det var kokain. Han berättade också att narkotikan som påträffades i bostaden var hans och att han hade ett missbruk där amfetamin var hans huvudsakliga drog. Enligt honom köpte han narkotika för eget bruk och hade ingen receptförskrivning för benzodiazepiner.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg, utifrån den tilltalades egna uppgifter och den bevisning som åklagaren åberopat, att det var klarlagt att den tilltalade olovligen innehaft narkotika av den sort och mängd som påståtts. Som bevisning hade åklagaren åberopat beslagsprotokoll och analysresultat.
När det gällde kokainet konstaterade domstolen att den tilltalade känt till att han haft någon form av narkotika i form av ett vitt pulver på bordet i vardagsrummet. Tingsrätten bedömde att han måste ha insett risken för att pulvret var kokain. Domstolen fann därför att uppsåtet även omfattade innehavet av kokain. Den tilltalade dömdes därmed för narkotikabrott i enlighet med åtalet. Gärningen bedömdes som narkotikabrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i ett år. Domstolen konstaterade att narkotikabrott normalt ska leda till fängelse och att det därför fanns en stark presumtion för fängelse. Även om frivården bedömt att skyddstillsyn med kontraktsvård kunde vara lämpligt, ansåg tingsrätten att den föreslagna behandlingsplanen inte var tillräckligt ingripande med hänsyn till brottets straffvärde. Några särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället för fängelse ansågs inte finnas.
Den tilltalade döms därför till fängelse i ett år. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för den ersättning som beviljats försvararen, vilken uppgick till 4 386 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott samt häleriförseelse. Vid gärningen, som ägde rum den 30 september 2021 i Frodeparken, Uppsala, innehaft den tilltalade olovligen 17 tabletter innehållande narkotika med uppsåt. Samma dag genomfördes även en häleriförseelse då den tilltalade tillägnade sig en elcykel med ett beräknat värde på cirka 15 000 kr. Under förundersöknin...
Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att ha sprayat graffiti i en gångtunnel vid Fyrislundsgatan i Uppsala den 12 februari 2021. Påföljden blir att en tidigare utfärdad skyddstillsyn utökas för den nya brottsligheten, beslagtagna sprayburkar förverkas och en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden ska erläggas. Åklagaren hävdade att den tilltalade ensam eller i samförstånd med en...
En överklagan från åklagaren avseende rubricering prövades i hovrätten, som slår fast tingsrättens dom om bl.a. stöld, grovt häleri och narkotikabrott. Beslaget av mobiltelefon, narkotika och verktyg m.m. ska fortsätta att gälla, och den tilltalade får fortsatt skyddstillsyn med särskilda föreskrifter. Åklagaren överklagade endast brottsrubriceringen i tingsrättens dom, där den tilltalade dömdes...
Uppsala tingsrätt har dömt den tilltalade för stöld, häleri och narkotikabrott efter att polisen vid en husrannsakan hittade över 300 föremål misstänkta som stulet gods samt amfetamin i lägenheten. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och krav på deltagande i behandlingsprogram mot missbruk. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade olovligen brutit sig in i ett källarförråd och...
En person döms av Attunda tingsrätt för två fall av olovligt innehav av narkotika samt för brott mot knivlagen. Rätten har beslutat om skyddstillsyn och förverkande av beslagtagna föremål, samt ålagt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för att ha innehaft amfetamin och bensodiazepiner vid två tillfällen under 2017. Det första tillfället gällde 6,35 gram amfetamin, 11 tablet...
En person har vid Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att narkotika och emballage beslagtagits. Den tilltalade erkände brottet i förundersökningen och döms till dagsböter samt förverkande av det beslagtagna. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Åklagaren åberopade beslagsprotokoll, analysresultat och den tilltalades egna uppgift...
En dom från ATTUNDA tingsrätt har fastställt den tilltalades skuld i ett ärende där snatteri kombinerades med otillåtet innehav av en kniv. Händelserna inträffade den 17 november 2015 i en butik, där den tilltalade erkände att ha tagit varor samt haft en kniv i sin ryggsäck utan befog. Den tilltalade dömdes för snatteri enligt 8 kap. 2 § brottsbalken efter att ha olovligen tagit två burkar med v...