Hot och skadegörelse gav skyddstillsyn
2026-06-09
Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot den 21 februari 2024 och för skadegörelse den 13 mars 2024. Han frikändes samtidigt från ett annat åtal om olaga hot som avsåg den 13 mars 2024. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bestämmande.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade den 21 februari 2024 hotat målsäganden genom att till anställda hos hyresvärden uttala att han skulle döda målsäganden. Händelsen ska ha inträffat i ett lägenhetshus. Tingsrätten fann att detta utgjorde olaga hot och dömde honom för gärningen.
I ett andra åtal påstod åklagaren att den tilltalade den 13 mars 2024 dels hade krossat eller skadat en fönsterruta i fastigheten, vilket rubricerades som skadegörelse, dels hade hotat målsäganden genom att säga att han skulle skada eller döda honom. Tingsrätten dömde honom för skadegörelsen den dagen, men frikände honom från åtalet om olaga hot eftersom bevisningen inte ansågs tillräcklig för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att hotet hade uttalats på det sätt som påstods.
Rättens bedömning
När det gällde olaga hotet den 21 februari 2024 lade tingsrätten vikt vid en inspelning från mötet med representanter för hyresvärden. Av inspelningen framgick enligt domstolen att den tilltalade vid flera tillfällen uttalade att han skulle döda eller slakta målsäganden och att det inte skulle vara något problem för honom att sitta i fängelse för det. Tingsrätten ansåg att hotet varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Domstolen bedömde också att hotet hade förmedlats vidare till målsäganden genom hyresvärdens representant och att den tilltalade varit likgiltig inför att uttalandena skulle komma till målsägandens kännedom. Invändningen om att den tilltalade på grund av sitt psykiska tillstånd inte varit tillräckligt medveten om sitt agerande godtogs inte.
Vid prövningen av skadegörelsen den 13 mars 2024 utgick tingsrätten från ett videoklipp som målsäganden spelat in, tillsammans med målsägandens uppgifter. Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade använde ett tillhygge och att han uppsåtligen skadade fönsterrutan. Tingsrätten bedömde även att han måste ha insett risken för att rutan skulle skadas men att han var likgiltig inför följden. Däremot ansåg domstolen inte att det var visat bortom rimligt tvivel att han också gjort sig skyldig till det påstådda olaga hotet samma dag.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för olaga hot den 21 februari 2024 och skadegörelse den 13 mars 2024. För dessa gärningar bestämdes påföljden till skyddstillsyn. Han ska underkasta sig den vård och behandling som frivården bestämmer, och övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta från den 21 februari 2024 till dess betalning sker. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaden för försvararens ersättning.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i dag den 25 november 2022 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som överklagat en fällande dom för misshandel. Hovrätten konstaterar, liksom tingsrätten, att målsäganden lämnat en trovärdig och tillförlitlig berättelse. Den tilltalade döms för misshandel genom att ha slagit målsäganden i huvudet och medvetet stängt en dörr så att hon spillde kokande vatten över armarna,...
Ingress Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt för misshandel av normalgraden efter att med likgiltighetsuppsåt ha stängt en dörr på målsäganden så att kokande vatten spilldes över dennes armar. Händelsen inträffade den 18 februari 2022 i en bostad i Kista. En dispyt uppstod mellan den tilltalade och målsäganden i deras gemensamma bostad. Målsäganden höll i en kanna med kokande vatten när d...