Mord och narkotikabrott ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade döms för mord, narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bestämmer påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre anhöriga och en avgift till brottsofferfonden. Han ska vara kvar i häkte tills domen fått laga kraft i frågan om påföljd.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde det sig först om en gärning den 9 april 2026, då den tilltalade på allmän plats och på annan plats i Skellefteå kommun ska ha innehaft fyra knivar, ett rakblad eller ett vasst verktyg samt en yxa. Han döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, men tingsrätten bedömer inte att brottet är grovt. När det gäller det beslagtagna föremålet som saknade knivblad, en så kallad butterfly trainee, avslås förverkandeyrkandet.

Vidare avsåg åtalet narkotikabrott den 18 april 2026. Den tilltalade har enligt domen olovligen innehaft 30,96 gram amfetamin på den plats som anges i åtalet. Han döms för narkotikabrott enligt åklagarens gärningsbeskrivning.

Åtalspunktens allvarligaste del gällde mord den 18 april 2026. Enligt domen hade den tilltalade, tillsammans med målsäganden och en annan person, kommit till hans lägenhet efter att de träffats i Skellefteå centrum. När en tredje person senare kom dit händelserna inträffade hugg den tilltalade målsäganden i halsen med en kniv. Målsäganden fördes till vård men avled den 20 april 2026 till följd av blodförlust från sårskadan med underliggande artärskador. Tingsrätten anser att gärningen var oprovocerad och att den tilltalade handlade med avsikt att döda. Därför döms han för mord.

Rättens bedömning

Tingsrätten bygger sin bedömning på övervakningsfilm, larmsamtal, polisens kroppskameror, rättsmedicinsk obduktion, rättspsykiatrisk undersökning och förhör med den tilltalade och flera vittnen. Domstolen konstaterar att den tilltalade erkänt narkotikabrottet och gärningen enligt knivförbudslagen, och att erkännandena stöds av övrig utredning.

I morddelen anser tingsrätten att det är klarlagt att den tilltalade oprovocerat högg målsäganden i halsen med en kniv och att detta orsakade hennes död. Domstolen bedömer att han hade sådan medvetenhet om sitt handlande att uppsåt kan föreligga. Bedömningen grundas bland annat på hans egna uppgifter i polisförhör, där han beskrev att han trodde sig följa en order att döda målsäganden. Tingsrätten anser att detta visar att han hade avsiktsuppsåt.

Domstolen prövar också om gärningen i stället borde rubriceras som dråp, men kommer fram till att omständigheterna inte är så klart förmildrande att en sådan rubricering är möjlig. Gärningen ska därför bedömas som mord. För narkotikabrottet och knivbrottet anser tingsrätten att gärningarna inte är grova, även om den tilltalade var påverkad av amfetamin.

Domslut och påföljd

Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisar till att den tilltalade begick brotten under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att det finns ett vårdbehov. Samtidigt bedöms det inte finnas synnerliga skäl att döma till fängelse, trots att mordet har ett högt straffvärde. En ledamot var skiljaktig i påföljdsfrågan och ansåg att fängelse borde dömas ut.

Den tilltalade ska betala skadestånd till tre anhöriga. Han ska ersätta en anhörig med 144 341 kronor, en annan med 130 000 kronor och en tredje med 130 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från de datum som anges i domen. Skadeståndskraven bifalls helt.

Vidare ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Häktningen ska bestå tills domen fått laga kraft i frågan om påföljd. Vissa beslag ska bestå, och flera föremål förverkas. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningar till försvarare och målsägandebiträden.