Fängelse för misshandel av närstående

Den tilltalade döms för misshandel efter att tingsrätten funnit att han genom flera slag och eller sparkar orsakat målsäganden smärta, svullnad och underhudsblödningar. Gärningen bedöms ha begåtts mellan den 17 maj 2026 och den 19 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt om misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha slagit och eller sparkat målsäganden någon gång mellan den 17 maj 2026 och den 19 maj 2026 i en offentlig miljö i Partille kommun. Enligt åtalet orsakades målsäganden smärta, svullnad och underhudsblödningar.

Tingsrätten redogjorde för att ärendet inleddes efter att ett vittne kontaktat polisen och uppgett att målsäganden hade utsatts för misshandel. Vittnet berättade i ett larmsamtal att målsäganden hade blivit slagen och att målsäganden inte vågade ringa polis. Av utredningen framgick också att målsäganden senare sökte vård och då hade flera tydliga skador, bland annat blåmärken och svullnader på huvud, öga, överarm och bål. Rättsintyget gav stöd för att skadorna uppkommit i nära anslutning till den aktuella tidsperioden och att de talade för upprepat trubbigt våld.

Den tilltalade och målsäganden lämnade uppgifter om att skadorna skulle ha uppkommit genom ett fall från en elsparkcykel. Tingsrätten fann dock att dessa uppgifter motbevisades av övrig utredning, bland annat fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och vittnets berättelse. Domstolen slog fast att skadorna inte rimligen kunde ha uppkommit på det sätt som de uppgett. Den tilltalade dömdes därför för misshandel enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste särskild vikt vid vittnets uppgifter. Vittnet ansågs ha berättat trovärdigt, sammanhängande och utan överdrifter. Domstolen noterade också att uppgifterna lämnades i nära anslutning till händelsen och fick starkt stöd av den skriftliga bevisningen, särskilt sms-kontakter, fotografier och rättsintyg.

Rätten bedömde att skadebilden tydde på att målsäganden utsatts för flera slag och eller sparkar mot huvud och kropp. Även om det inte ansågs bevisat exakt om det var fråga om sparkar eller slag fann tingsrätten det styrkt att våldet varit upprepat. Domstolen ansåg att målsägandens skador orsakats av att den tilltalade misshandlat henne.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, begången mellan den 17 maj 2026 och den 19 maj 2026, till fängelse i sex månader. Tingsrätten ansåg att det rörde sig om misshandel av en närstående i hennes hem och att våldet varit relativt omfattande. Brottets straffvärde bedömdes därför motsvara sex månaders fängelse, och ingen annan påföljd ansågs möjlig.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha skett om straffet hade verkställts. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade dessutom att den tilltalade ska återbetala 96 299 kronor till staten. Av domen framgår att staten ska ersätta två försvarar- eller biträdeskostnader, men dessa utbetalningar redovisas i domen utan att målsäganden tillerkänns något skadestånd.