Ungdom döms för kränkande fotografering och integritetsintrång

Ungdom döms för kränkande fotografering och integritetsintrång

Ungdom döms för kränkande fotografering och integritetsintrång

En ungdom döms av Örebro tingsrätt för att ha filmat en person utan samtycke under en sexuell handling och därefter spridit filmen i en chattgrupp på sociala medier. Den tilltalade befinns skyldig till kränkande fotografering, olaga integritetsintrång och förtal, och döms till 40 timmars ungdomstjänst, 30 000 kronor i skadestånd samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Brott och påföljd

Enligt domen har den tilltalade:

• I september 2019 smygfilmat målsäganden under en oralsexhandling i sitt hem (kränkande fotografering).
• Spridit filmen mellan september 2019 och juni 2020 i en Snapchat-grupp med vänner (olaga integritetsintrång).
• Vid ett tillfälle visat filmen för en bekant och därmed lämnat uppgifter ägnade att utsätta målsäganden för andras missaktning (förtal).

Påföljden fastställs till 40 timmars ungdomstjänst. Den tilltalade ska även betala 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden och erlägga 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Händelseförlopp

Målsäganden var hemma hos den tilltalade när denne, utan vetskap eller samtycke, filmade henne under en sexuell handling. Filmen sparades och delades i en sluten chattgrupp på Snapchat, där ett tiotal till trettio personer ingick. Flera vänner och bekanta till målsäganden, bland annat ett vittne som sågs använda en telefon för att visa filmen för andra, bekräftade att de sett inspelningen och att målsäganden var identifierbar.

Målsäganden drabbades därefter av återkommande panikattacker, svårigheter att vistas i kollektivtrafik och problem i skolmiljön. Hon berättade också om sina psykiska besvär inför domstolen, vilket styrktes av vittnesmål från vänner som sett filmen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och fann stöd i vittnesmålen för att filmen spelats in och spridits utan samtycke. Eftersom filmen visades för en nära vän under omständigheter som innebar att målsäganden var under 18 år ansågs även förtalsbrott föreligga. Händelsernas allvar och omfattning – särskilt den långvariga spridningen bland bekanta – medförde att böter inte ansågs tillräckligt, men att den tilltalade, då minderårig vid gärningstillfällena, skulle dömas till ungdomstjänst.

Förtjänad ersättning för den kränkning som begångits bedömdes enligt praxis till 30 000 kronor. Yrkande om ersättning för sveda och värk ogillades på grund av bristande underlag.