Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaglig förföljelse - Villkorlig dom med dagsböter i upprepat missbruk av kontakt

2022-05-27

Nyhetsredovisning

En tingsrätt i Linköping har nu meddelat en villkorlig dom till den tilltalade, som dömts för olaga förföljelse. Domen baseras på en upprepad rad av kränkande handlingar riktade mot en målsäganden under perioden 9 september – 30 oktober 2021. Händelseförloppet kännetecknades av att den tilltalade upprepade gånger etablerade oönskad kontakt, genomförde skadegörelse mot privat egendom samt utförde handlingar som bidrog till en ständig otrygg situation för målsäganden.

Förloppet och bevisningen

Under rättsprocessen framkom ett omfattande videomaterial tillsammans med andra bevis som styrkte den tilltalades gärningar. Det framkom att gärningshandlingen innefattade bland annat att ett fönster krossades genom att ett föremål kastades mot det, samt att försök att manipulera med fordonets däck utfördes med hjälp av ett verktyg. Den tilltalade har under delar av förhöret erkänt sitt handlande, dock medgett brott mot den tilltalade riktade handlingarna i form av ofredande och skadegörelse.

Påföljder och skadestånd

Tingsrätten fann att bevisläget var tillräckligt för att styrka att gärningarna utgjorde olaga förföljelse. Som påföljd dömdes den tilltalade till en villkorlig dom, i kombination med dagsböter med belopp om 50 kr per dagsbot, totalt 50 dagsböter. Vidare ålades den tilltalade att utge ett skadestånd enligt yrkandet från målsäganden samt att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Domen framhåller att åtgärderna mot den tilltalade syftar till att både ekonomiskt kompensera målsäganden och att funger som en preventiv faktor för att undvika framtida övergrepp.

Sammanfattning

Domen illustrerar hur upprepade överträdelser mot någons integritet genom ofredande och skadegörelse kan leda till sammantagna påföljder, som inte bara inkluderar ett skadestånd utan även andra ekonomiska sanktioner såsom dagsböter och bidrag till brottsofferfonden. Rätten betonade att bevisläget var starkt och att de åtgärder som dömts ut hade varit nödvändiga med tanke på den tilltalades tidigare beteendemönster.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga förföljelse (inklusive ofredande och skadegörelse)
Påföljd
Villkorlig dom och dagsböter (50 om 50 kr)
Skadestånd
36 087 kr, med ränta från 30 oktober 2021
Brottsofferfond
Lagstadgad avgift om 800 kr
Händelseperiod
9 september – 30 oktober 2021
Domstol
Linköpings Tingsrätt
Domdatum
27 maj 2022
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 maj 2025

En person har av Linköpings tingsrätt dömts för falskt larm, ofredande, skadegörelse och flera fall av hemfridsbrott riktade mot en privatperson under perioden juni 2024–mars 2025. Domen meddelades den 30 maj 2025 och den tilltalade ska avtjäna två års fängelse samt betala skadestånd. Den tilltalade anklagades för sju brottspunkter: Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade uppsåtligen...