Villkorlig dom för vapenbrott
Nyhetsartikel
Tingsrätten har dömt den tilltalade för vapenbrott efter att ha funnit att han utan rätt innehaft fem skjutvapen. Gärningen bedömdes ha skett den 10 maj 2025, och domstolen valde påföljden villkorlig dom förenad med dagsböter. De beslagtagna vapnen förverkades också.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt, vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade innehaft fem skjutvapen, bestående av två hagelgevär och tre kulgevär, utan att ha rätt till det. Vapnen anträffades den 10 maj 2025 i Borlänge kommun. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade begick gärningen med uppsåt. Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att han hade beviljats samlarlicens för vapnen och att han trodde att de i vart fall inte var licenspliktiga.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom beslagsprotokollet och undersökningsprotokollet att det var utrett att de beslagtagna vapnen var licenspliktiga. Domstolen noterade också att polisen hade undersökt om det fanns någon licens men inte funnit någon, inte ens en samlarlicens. Den tilltalades uppgift om att han hade en sådan licens bedömdes därför som motbevisad. Tingsrätten kom fram till att han måste ha förstått att vapnen var licenspliktiga men ändå innehaft dem, och fann därför åtalet styrkt. Gärningen bedömdes som åklagaren hade gjort.
Domslut och påföljd
För vapenbrottet dömdes den tilltalade till villkorlig dom och 100 dagsböter om 150 kronor, totalt 15 000 kronor. Tingsrätten beaktade att den tilltalade tidigare var dömd för grovt rattfylleri och att en tidigare påföljd redan pågick, men fann ändå att villkorlig dom var en lämplig påföljd i detta mål. Domstolen ansåg att straffvärdet uppgick till flera månaders fängelse, men valde annan påföljd med hänsyn till den tilltalades ålder och hälsotillstånd samt att vapnen varit gamla, i många fall i dåligt skick och inte förvarats tillsammans med ammunition.
De beslagtagna vapnen förverkades från den tilltalade. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 10 000 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen med 22 415 kronor.
Källhänvisning
2026-10-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade körde en personbil på Rommevägen i Borlänge kommun den 8 maj 2025 efter att ha intagit alkohol. Alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppmättes till 0,67 milligram per liter, vilket överstiger gränsen för grovt rattfylleri enligt trafikbrottslagen. Falu tingsrätt konstaterade att brottet var bevisat genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Eftersom alkoholkoncentra...