Skadegörelse på betongvägg och fundament

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha målat med sprayfärg på en betongvägg och ett betongfundament i Nacka kommun. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den skulle rubriceras som skadegörelse, inte som ringa skadegörelse. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt stå för vissa kostnader som staten lagt ut.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och gällde att den tilltalade någon gång den 28 mars 2026 skulle ha målat med sprayfärg på en betongvägg och ett betongfundament på en offentlig plats i Nacka kommun, så att skador uppstod för 5 900,80 kronor. Enligt åtalet tillhörde väggen och fundamentet Nacka kommun. Åklagaren gjorde också gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav att han målat en mindre målning på platsen men menade att handlingen i stället borde bedömas som ringa skadegörelse. Han bestred ansvar i övrigt. Han medgav också i viss utsträckning skadeståndsansvar men bestred övriga belopp och medgav det särskilda yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning främst på uppgifterna från vittnet, en polis som berättade att han tidigare samma dag sett att det inte fanns några spraymålningar på platsen, att han senare såg den tilltalade i anslutning till en bil, och att det luktade sprayfärg i bilen. Vittnet uppgav också att den tilltalade hade kladdig färg på händerna, att sprayburkar återfanns i fordonet och att det fanns klistermärken på den tilltalade som stämde överens med målningarna på platsen. Tingsrätten fann inte anledning att ifrågasätta vittnets uppgifter och bedömde dem som trovärdiga och tillförlitliga.

Domstolen ansåg genom vittnesmålet, fotografier och beslagsprotokoll att det var styrkt att den tilltalade hade målat alla de målningar som avsågs i åtalet med sprayfärg. Den tilltalades egna uppgifter bedömdes vara vaga i avgörande delar och gav inte anledning att frångå åklagarens bevisning. Sammantaget fann tingsrätten att gärningen var bevisad och att den skulle rubriceras som skadegörelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, med gärningsdatum den 28 mars 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor.

Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandet och den tilltalade ska betala 5 900,80 kronor till Nacka kommun jämte ränta enligt räntelagen från den 28 mars 2026. Det särskilda yrkandet om förverkande av beslagtagna sprayburkar och munstycken bifölls också, och beslaget ska bestå. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararens ersättning.