Grov misshandel och olaga hot prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten för Dolt namn har prövat ett överklagande i ett mål om grov misshandel m.m. Den tilltalade hade yrkat att han skulle frikännas helt, få skadeståndet sänkt och få en lindrigare påföljd. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i huvudsak, men ändrade skadeståndet för olaga hot genom att rubricera den gärningen som olaga hot i stället för grovt olaga hot. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde den tilltalade och flera andra personer, men denna artikel fokuserar endast på den tilltalade. Tingsrätten dömde honom för grov misshandel den 12 april 2024. Hovrätten prövade också den överklagade domen och utgick från samma bevisning som i tingsrätten, inklusive uppspelade förhör och viss kompletterande muntlig bevisning.
Tingsrätten hade funnit att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas. Han skulle dessutom betala skadestånd till målsäganden med 69 300 kr, varav 60 000 kr avsåg kränkning och 9 300 kr sveda och värk.
I hovrätten framgick att åklagarens gärningspåstående mot den tilltalade även omfattade ett olaga hot i förhållande till en annan målsägande, daterat 2024-04-12. Hovrätten prövade den delen och konstaterade att hotet var styrkt, men att det inte var visat att det påtagligt förstärkts genom anspelning på ett våldskapital. Därför rubricerades gärningen som olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, och inte som grovt olaga hot. Skadeståndet för den delen sattes till 10 000 kr i kränkningsersättning. Yrkan om ersättning för sveda och värk avslogs eftersom utredningen inte ansågs tillräcklig.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten delade tingsrättens bedömning i skuldfrågan när det gällde grov misshandel. Den kompletterande bevisningen i hovrätten, bland annat förhöret med en representant från Nationellt Forensiskt Centrum, ledde inte till någon annan bedömning. Hovrätten ansåg alltså att tingsrättens slutsats om den tilltalades ansvar för grov misshandel skulle stå fast.
När det gällde den del av åtalet som avsåg olaga hot gjorde hovrätten en mer nyanserad rättslig bedömning. Domstolen ansåg det styrkt att den tilltalade hotat målsäganden genom uttalanden om att han och hans familj skulle skadas och dödas och att hemmet skulle sprängas, och att hotet varit sådant att allvarlig rädsla kunde förväntas. Däremot ansågs det inte bevisat att hotet påtagligt förstärkts genom anspelning på ett våldskapital. Hovrätten framhöll att det inte var klarlagt på vilket sätt en sådan förstärkning skulle ha skett. Därmed sänktes rubriceringen från grovt olaga hot till olaga hot.
Hovrätten bedömde också skadeståndet utifrån denna ändrade rubricering. Ersättningen för kränkning sattes till 10 000 kr. Begäran om sveda och värk avslogs eftersom det saknades tillräcklig utredning om ett medicinskt påvisbart tillstånd och dess omfattning.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om straffmätning, val av påföljd och förverkande av villkorligt medgiven frihet. Det innebär att påföljden blev densamma som i tingsrätten, alltså fängelse i 2 år, och att hela den villkorligt medgivna friheten förverkades.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Som skäl angavs att det för grov misshandel och grovt övergrepp i rättssak inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse ett år och sex månader, och att det inte var uppenbart att det saknades risk för fortsatt brottslighet.
När det gäller skadeståndet ändrade hovrätten alltså endast den del som avsåg olaga hot, medan tingsrättens skadestånd för grov misshandel stod fast enligt hovrättens domslut. I hovrätten beslutades också om ersättning till offentligt biträde och att staten skulle stå för kostnaderna för försvararen och det tidigare målsägandebiträdet.
Källhänvisning
2024-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att domstolen funnit att han olovligen använt tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Målet avgjordes utan huvudförhandling, och den tilltalade döms till 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åtalet gällde en enda brottspunkt. Den av...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft narkotika. Tingsrätten fann att erkännandet stödde sig på övrig utredning och dömde honom till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 3 augusti 2026 olovligen inne...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan 2,55 gram 4-CMC hittades i en sko under ett polisingripande den 20 mars 2026. Enligt åtalet har den tilltalade olovligen innehaft 2,55 gram 4-CMC, klassat som narkotika. Narkotikan påträffades i den tilltalades ena sko vid ett tillslag på Dragarbrunnsgatan/Kålsängsgrän i Uppsala kommun. Analysresultatet bekräftade den narkoti...
Den tilltalade har dömts av Gävle tingsrätt för tre samverkande brott: olovlig körning, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 16 augusti 2023 i Sätra, Gävle kommun. En patrull observerade den tilltalade köra ett tvåhjuligt fordon – en moped enligt klassificeringen – utan innehav av föreskrivet körkort. Vid platskontrollen noterades dessutom misstanke om narkotikapåverkan,...
En dom i Gävle har meddelats där den tilltalade döms för grov misshandel. Händelsen, som ägde rum den 12 april 2024, ledde till att den tilltalade genom uppsåtligt våld med järnrör och slag ansågs ha åsamkat allvarliga skador. Domen har fastställt att gärningen var planerad och genomfördes med särskild hänsynslöshet. I domen framgår att den tilltalade, som tidigare frigavs villkorligt från ett...
En anonym person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Gävle olovligen använt cannabis någon gång mellan den 18 och 19 maj 2023. Ärendet bedöms som ringa narkotikabrott och påföljden fastställdes till 30 dagsböter á 50 kronor. :
Hovrätten har i en överklagan prövat en fängelsedom för vapenbrott och beslutat att fastställa tingsrättens dom. Den tilltalade hade yrkat frikännande men hovrätten fann, efter prövning av videoinspelade förhör och ett sakkunnigutlåtande, att det var styrkt att han innehaft ett fullt funktionsdugligt vapen. Den tilltalade överklagade Gävle tingsrätts dom, där han dömts för brott mot vapenlagen o...
Den tilltalade döms för vapenbrott efter att ha kastat en funktionsduglig pistol under en flykt från polis i Gävle. Tingsrätten utdömer ett års fängelse och förverkar villkorligt medgiven frihet. Tingsrätten vid Gävle tingsrätt fäller den tilltalade för olovligt innehav av en pistol på allmän plats, i strid med 9 kap. 1 § vapenlagen. Påföljden fastställs till fängelse i ett år. Dessutom förklara...
Den tilltalade har i frånvaro dömts av Tingsrätten i Gävle för ringa narkotikabrott sedan hen olovligen använt cannabis under perioden 2–9 februari 2022. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren yrkade på att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott med stöd av resultat från en droganalys. Den tilltalade delgavs stämning och kallelse till huvudförhand...
En person har vid tingsrätten i Gävle dömts till två års fängelse efter att ha deltagit i ett rån i november 2019. Den tilltalade fälls också för misshandel, grovt vapenbrott, övergrepp i rättssak samt narkotikabrott, och ska betala skadestånd till målsäganden. Enligt domen inträffade rånet natten mot den 16 november 2019 utomhus i Gävle. Två gärningsmän överföll målsäganden, bland annat med sla...