Hovrätten bekräftar frikännande i penningtvättsärende

Döld domstol har i ett överklagat mål om näringspenningtvätt fastställt tingsrättens frikännande dom mot den tilltalade. Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för såväl normal som grov näringspenningtvätt, men hovrätten ansåg att åtalspunkterna inte var bevisade och avslog överklagandet.

Överklagande och bakgrund

Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade friades från två åtalspunkter avseende brott mot lagen (2014:307) om straff för penningtvätt, dels för normal näringspenningtvätt (7 § första stycket), dels för grov näringspenningtvätt (7 § andra stycket). I tingsrätten hade åklagaren yrkat villkorlig dom och dagsböter, men domstolen fann att den tilltalade saknade uppsåt för brott och frikände.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har prövat målet i sak och instämmer i tingsrättens slutsats att den tilltalade genom upprättandet av två skuldebrev inte har vidtagit åtgärder som objektivt sett kunde antas ske i penningtvättssyfte. Hovrätten bedömde även att det inte förelåg tillräcklig grund för att anta att den tilltalade känt till eller misstänkt att transaktionerna hade brottsligt ursprung. Därmed saknades det uppsåt som krävs för fällande dom enligt lagen om penningtvätt, och hovrätten fastställde tingsrättens frikännande.

Rättegångskostnader

Den tilltalade hade yrkat ersättning för rättegångskostnader med drygt 89 000 kronor för privat försvarare i hovrätten. Hovrätten bedömde att arbetet var skäligt mot bakgrund av målets beskaffenhet men frångick inte timkostnadsnormen. Försvarararvodet fastställdes till 10 timmars arbete à 1 626 kronor, och den tilltalade beviljades totalt 20 325 kronor i ersättning från staten, varav 4 065 kronor avser mervärdesskatt.

Fakta