Villkorlig dom i bidragsbrottsfall
2024-05-08 | Jönköpings tingsrätt
Ringa narkotikabrott
Bidragsbrott
Den tilltalade dömdes i en rättegång där det framkom att han begått uppsåtligt flera fall av bidragsbrott, samt ett fall av ringa narkotikabrott. Trots anklagelser om trafikbrott begränsades den dömda till de ekonomiska brotten. Domen meddelades av tingsrätten i en kommun i Sverige och resulterade i villkorlig dom med dagsböter, samt skyldigheter att betala brottsofferfondsavgift, ersättning till en skadelidt part samt återbetalning av vissa försvararkostnader.
Bakgrund
I utredningen framkom att den tilltalade vid nio olika tillfällen, under perioden 27 februari 2021 till 20 juni 2021, lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar hos en myndighet med syfte att erhålla ersättning. Utöver bidragsbrotten fann tingsrätten att bevisningen stödde ett fall av ringa narkotikabrott, med analys som visade på närvaro av narkotika i hans system. Han förnekat att ha varit medveten om att han intagit narkotika, vilket domstolen dock inte fann vara en rimlig förklaring.
Domslut
Den tilltalade dömdes för samtliga nio fall av bidragsbrott samt för ett fall av ringa narkotikabrott. Åtal om grov olovlig körning och rattfylleri ogillades på grund av bristande bevisning kring hans påstådda körning. Som påföljd meddelades en villkorlig dom, där den tilltalade åläggs att betala dagsböter enligt sin ekonomiska förmåga. Utöver detta fastställdes en avgift till brottsofferfonden samt kostnader för att återbetala en del av de utlägg som försvararen fått ersättning för. Domen underbyggdes av erkännanden gällande bidragsbrotten men yrkanden och förklaringar avseende de övriga brotten fann inte stöd i den samlade bevisningen.
Motiv och bevisning
Utredningen baserades på dokumentation från ansökningar till myndigheten, kontoutdrag och promemorior tillsammans med ytterligare analysresultat. Den tilltalade erkände gärningarna som rör bidragsbrotten, medan hans förklaring rörande det olovliga intaget av narkotika inte ansågs rimlig. Trots att åklagaren framförde bevisning för trafikbrotten framkom det osäkerheter i vittnesmålen som ledde till att dessa åtalspunkter inte kunde styrkas med tillräcklig säkerhet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil den 30 april 2021 i närheten av Delsjömotet. Under körningen har den tilltalades blodprov visat spår av kokain, vilket bekräftade att narkotikaanvändning skett under påverkan. Bevisningen, bestående av fordonsstopp, tecken på påverkan samt analysresultat från blodprovet, ansågs vara...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha testat positivt för kokain i samband med en husrannsakan i november 2019. Tingsrätten anser att användningen av narkotika skett uppsåtligen, medan åtalet om innehav ogillades. Under en husrannsakan deltog polismän i genomsökningen av en bostad. Den tilltalade och en kamrat omhändertogs separat för kontroll. När den tilltalade satt i halle...
Den svarande har förlorat ett tvistemål vid Jönköpings tingsrätt efter att inte ha svarat i tid. Tingsrätten meddelade tredskodom och slog fast att den svarande ska betala 284 786 kronor till käranden, samt avtalad ränta på kapitalbeloppet och rättegångskostnader. Käranden väckte talan om betalning av 284 786 kronor med avtalad ränta från den 18 juni 2016. Den svarande lämnade ingen svaromål i r...