Grovt rattfylleri gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil den 27 juni 2026 med en alkoholkoncentration i utandningsluften på 0,61 mg/l. Tingsrätten ansåg att uppsåt var styrkt och dömde honom till villkorlig dom med samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts som påföljd bedömde rätten att straffet skulle ha motsvarat en månads fängelse.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,61 mg/l. Händelsen uppgavs ha ägt rum den 27 juni 2026 på Lv263 i Märsta, Sigtuna kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften, och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav att han hade kört personbil vid den tid och plats som åklagaren angett och att alkoholkoncentrationen i utandningsluften varit den som påståtts. Han förnekade dock att han hade haft uppsåt till att alkoholkoncentrationen uppgick till en straffbar nivå.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade kört personbil på morgonen den 27 juni 2026 efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften efter färden uppgick till 0,61 mg/l. Frågan var enligt rätten om han också hade haft uppsåt till den höga alkoholkoncentrationen.

Rätten fann att hans uppgift om att han hade blåst i en alkoholmätare som visade grönt, trots att han i själva verket hade en sådan alkoholkoncentration att gränsen för grovt rattfylleri klart överskreds, visserligen framstod som osannolik men inte så osannolik att den kunde lämnas utan avseende. Samtidigt konstaterade rätten att han varit medveten om att han druckit en ansenlig mängd alkohol under den föregående kvällen. Mot bakgrund av den höga alkoholkoncentrationen ansåg tingsrätten att han måste ha känt att han var berusad. Därmed ansågs erforderligt uppsåt föreligga, och han dömdes för grovt rattfylleri i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri, med hänvisning till 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Straffvärdet bedömdes motsvara en månads fängelse. Trots att grovt rattfylleri ofta motiverar fängelse fann rätten att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom förenad med samhällstjänst. Samhällstjänstens omfattning bestämdes till 50 timmar.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Uppgift om skadestånd förekommer inte i det material som redovisats.