Hot och ofredande på allmän plats

Den tilltalade döms för ofredande och två fall av olaga hot efter en händelse den 25 november 2025 på Ulriksbergspromenaden i Växjö. Tingsrätten fann att det var styrkt att han spottade en av målsägandena i ansiktet och uttalade hot om att döda båda målsägandena. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre gärningar. För det första gällde det olaga hot mot den ena målsäganden den 25 november 2025 på Ulriksbergspromenaden i Växjö. Enligt åtalet hotade den tilltalade henne genom att säga att han skulle döda henne, och hotet bedömdes vara sådant att hon kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

För det andra gällde åtalet ofredande mot den andra målsäganden samma dag och på samma plats. Enligt åtalet spottade den tilltalade henne i ansiktet, och gärningen kunde förväntas kränka hennes frid på ett kännbart sätt. Även denna gärning ledde till fällande dom.

För det tredje gällde åtalet olaga hot mot samma målsägande som i den första punkten, också den 25 november 2025 på Ulriksbergspromenaden i Växjö. Enligt åtalet hotade den tilltalade henne genom att säga att han skulle döda henne. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning.

Den tilltalade förnekade samtliga gärningar. Han bestred också skadeståndsyrkandena med hänvisning till sin inställning i skuldfrågan.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att en fällande dom kräver att det är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till det som lagts honom till last. Domstolen framhöll att en trovärdig berättelse från målsäganden, tillsammans med övrig utredning, kan vara tillräcklig för en fällande dom.

Målsägandenas berättelser bedömdes som sammanhängande, självupplevda, trovärdiga och rimliga. Den ena målsägandens uppgift om att den tilltalade spottade henne i ansiktet fick stöd av den andra målsägandens iakttagelse av hur hon kastade bak huvudet och torkade av sig. Domstolen ansåg också att det var naturligt att hon inte hörde hoten när hon befann sig bakom dörren till trapphuset. Att en polisanmälan gjordes direkt efter händelsen stärkte också deras uppgifter.

Den tilltalades uppgifter ansågs inte minska styrkan i bevisningen. Tingsrätten fann därför att det var styrkt att han hade spottat den ena målsäganden i ansiktet och uttalat att han skulle döda henne vid upprepade tillfällen, samt att han hade uttalat att han skulle döda den andra målsäganden. Han dömdes därför för brotten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande, den 25 november 2025, samt för två fall av olaga hot, också den 25 november 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 130 kronor, totalt 5 200 kronor.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 15 000 kronor till den målsägande som utsattes för ofredandet och ett olaga hot. Han ska också betala 8 000 kronor till den andra målsäganden som utsattes för olaga hot. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 25 november 2025.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 4 000 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta ett målsägandebiträde med 5 729 kronor.