Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom för bokföringsbrott

2026-02-26

Fällande dom för bokföringsbrott

Fällande dom för bokföringsbrott

Den tilltalade, företrädare för ett aktiebolag i Trelleborgs kommun, döms av Ystads tingsrätt för två fall av bokföringsbrott. Domstolen konstaterar att den tilltalade underlåtit att löpande bokföra och bevara räkenskapsinformation i en omfattning som gjort det omöjligt att bedöma verksamhetens förlopp. Påföljden blir villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst och en avgift till brottsofferfonden.

Gärningsbeskrivning

– Första gärningen avser räkenskapsåret 1 januari 2022–31 december 2022, då endast omkring 20 procent av affärshändelserna bokfördes. Mellan oktober och december 2022 skedde i princip ingen bokföring av insättningar och uttag på bolagets bankkonto om totalt 1 560 950 kronor.
– Andra gärningen avser perioden 1 januari 2023–9 maj 2023, då inga insättningar eller uttag om sammanlagt 474 281 kronor bokfördes.

Utredningen och försvarsuppgifter

Åklagaren åberopade bland annat bolagets revisionspromemoria, utdrag ur bolagsregistret och ett vittnesmål från en redovisningskonsult som avbröt sitt uppdrag på grund av bristande underlag. Den tilltalade förnekade uppsåt och hänvisade till att han förlitat sig på extern bokföringshjälp och saknade kunskap om hur bokföringen skulle skötas. Han uppgav att han sökt ny redovisningshjälp och kontaktat Bolagsverket utan framgång.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade som styrelseledamot haft det yttersta ansvaret för bokföringsskyldigheten. Trots upprepade påminnelser från den externa konsulten om saknade underlag fortsatte bolaget verksamhet utan fullständig bokföring. Domstolen bedömer att den tilltalade handlat uppsåtligen genom att inte säkerställa fullgod löpande bokföring eller skaffa sig nödvändig kunskap.

Påföljd och ersättning

Tingsrätten fastställer ett straffvärde motsvarande tre månaders fängelse men väljer villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska även betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ersätter målsäganden med totalt 21 598 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Två fall av bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken
Period för första gärning
1 januari 2022 – 31 december 2022
Period för andra gärning
1 januari 2023 – 9 maj 2023
Plats
Trelleborgs kommun
Påföljd
Villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst
Alternativ bestraffning
Fängelse 3 månader
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsägande
21 598 kr (15 457 kr arbete; 1 822 kr tidsspillan; 4 319 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 juni 2025

Tingsrätten har ogillat kärandens yrkande på återbetalning av två överföringar om totalt 768 000 NOK till den svarande. Den svarande hade invänt att överföringarna var en medinvestering i ett gemensamt förvärv, vilket tingsrätten ansåg styrkt genom partsinlagor och omständigheterna i målet. Käranden ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten och förde därefter talan vid Ystads t...