Mönstringsuteblivande ledde till böter

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot lagen om totalförsvarsplikt efter att ha uteblivit från mönstring. Enligt domen var det fråga om en enda åtalspunkt, och domstolen fann att gärningen var styrkt. Påföljden bestämdes till penningböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde brott mot lagen om totalförsvarsplikt enligt 10 kap. 1 § lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, som totalförsvarspliktig, uteblivit från mönstring till vilken han kallats att personligen inställa sig. Händelsen angavs ha inträffat den 4 februari 2026 på en plats hos Plikt- och prövningsverket i Stockholm. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade brott. I utredningen tog tingsrätten del av vad han hade uppgett i polisförhör. Åklagaren åberopade också en anmälan från Plikt- och prövningsverket samt ett PM om kontakt med myndigheten. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade hade uteblivit från mönstring den 3 februari 2026. I domen framgår att han hade bekräftat att han tagit del av kallelsen, där det också framgick hur man skulle agera om man fick förhinder och vilka konsekvenser utebliven inställelse kunde få. Rätten noterade även att en påminnelse om mönstringen skickades den 30 januari 2026.

Den tilltalade hade inte hört av sig till Plikt- och prövningsverket för att meddela förhinder eller för att boka om tiden. Han uppgav att han inte kunde gå till mönstringen eftersom han var sjuk och att han hade råkat ange ett gammalt telefonnummer till myndigheten. Något intyg som styrkte sjukdom under den aktuella perioden gavs inte in.

Tingsrätten ansåg att även om han varit sjuk hade han utan godtagbara skäl åsidosatt sin skyldighet att informera myndigheten om förhinder. Genom att han bekräftat kallelsen ansågs han ha visat att han kände till skyldigheten att göra det. Rätten bedömde därför att han agerat uppsåtligt och att han skulle dömas för brott mot totalförsvarsplikten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om totalförsvarsplikt, med händelsedatum den 4 februari 2026, enligt 10 kap. 1 § lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor. I den text som lämnats framgår inte att skadestånd eller andra avgifter dömdes ut.