Grovt bokföringsbrott ledde till fängelse och näringsförbud efter hovrättens ändring

Hovrätten ändrade tingsrättens dom efter överklagande. Den tilltalade dömdes i hovrätten för två fall av grovt bokföringsbrott och påföljden skärptes från villkorlig dom med samhällstjänst till fängelse i 8 månader. Hovrätten meddelade också näringsförbud i 3 år och höjde företagsboten för bolaget till 500 000 kronor. Tingsrättens beslut om beslag fick bestå.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade skulle dömas för grovt bokföringsbrott m.m. Hovrätten prövade i första hand skuldfrågan och rubriceringen samt därefter påföljd, näringsförbud och företagsbot.

Enligt hovrätten hade den tilltalade under två räkenskapsår underlåtit att bevara en avsevärd del av bolagets räkenskapsinformation. För räkenskapsåret 2015 saknades verifikationer för cirka 35 procent av alla bokförda affärshändelser, motsvarande 48 procent av den totala omslutningen. För räkenskapsåret 2016 saknades verifikationer för omkring 19 procent av de bokförda affärshändelserna, motsvarande 32 procent av den totala omslutningen.

Hovrätten angav att den gjorde samma bedömning som tingsrätten i fråga om skuld och rubricering. Det innebar att den tilltalade dömdes för två fall av grovt bokföringsbrott. Hovrätten lämnade alltså inte åtalet ogillat i någon del.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma skriftliga och muntliga bevisning som tingsrätten. Domstolen betonade att betydande belopp hade passerat bolagets bankkonton utan att det vid myndighetskontroll varit möjligt att bedöma vad transaktionerna avsett. Att bristerna gällde betydande summor och hade pågått under lång tid gjorde, enligt hovrätten, att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i ungefär ett år.

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att företagsbot skulle åläggas, men ansåg att beloppet skulle höjas till 500 000 kronor. Den sammanvägda bedömningen av fängelsestraffet och näringsförbudet ledde enligt hovrätten till att företagsboten skulle bestämmas till detta belopp.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma påföljden till fängelse i 8 månader. Den tilltalade meddelades också näringsförbud i 3 år. Förbudet gällde tillfälligt omedelbart från hovrättens dom, trots att domen i den delen inte vunnit laga kraft. Den tilltalade fick undantag från näringsförbudet så att han fick vidta de åtgärder som var nödvändiga för att avveckla sina pågående uppdrag, och undantaget gällde till och med den 11 augusti 2022.

Tingsrätten hade tidigare dömt till villkorlig dom med samhällstjänst 160 timmar och angett att fängelse 6 månader annars skulle ha dömts ut. Tingsrätten hade också avslagit yrkandet om näringsförbud och bestämt företagsboten till 150 000 kronor. Hovrätten ändrade alltså tingsrättens dom i fråga om påföljd, näringsförbud och företagsbot.

Det som tingsrätten hade beslutat om beslag skulle fortsätta att gälla. Av hovrättens beslut framgår också att staten skulle stå för ersättningen till försvararen i hovrätten.