Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha använt kokain och innehaft kokain. Domstolen kom dock fram till att bruket skulle konsumeras av innehavet, vilket innebar att den tilltalade dömdes för ett ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 250 kronor, totalt 30 000 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två gärningar under rubriceringen ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den första åtalspunkten avsåg att den tilltalade olovligen hade använt kokain någon gång mellan den 26 juni 2026 och den 3 juli 2026 i Hylte kommun, och domstolen fann att han dömdes för denna gärning den 3 juli 2026. Den andra åtalspunkten avsåg att den tilltalade olovligen hade innehaft minst 0,30 gram kokain den 3 juli 2026 i Hylte kommun, och även denna gärning bedömdes i domen.

Den tilltalade förnekade både bruk och innehav av narkotika. Enligt åtalet hade han använt kokain i Bosgårdsvägen, Torup, Hylte kommun, och innehaft minst 0,30 gram kokain på samma plats. I domskälen anges att narkotikan anträffades i hans bil i samband med en trafikkontroll, medan annan utredning också hänfördes till hans bostad. Domstolen prövade först bruket av narkotika och därefter innehavet, innan den tog ställning till hur gärningarna skulle bedömas i förhållande till varandra.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från anmälan, analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket, beslagsprotokoll och fotografier. Den tilltalade hördes också över åtalet. När det gällde bruket konstaterade domstolen att den tilltalade stoppades vid en trafikkontroll den 3 juli 2026 och att analysresultatet visade bensoylekgonin i urinprov, vilket enligt informationsbladet bildas efter intag av kokain. Domstolen ansåg att utredningen klarlade att den tilltalade olovligen brukat narkotika på den tid och plats som åklagaren angett. Hans förklaring ansågs inte tillräcklig för att rubba bevisvärdet, och tingsrätten fann att bruket var uppsåtligt.

När det gällde innehavet konstaterade tingsrätten att det i bilen anträffades 0,30 gram kokain i en snusdosa i ett fack till vänster om ratten. Domstolen fäste vikt vid att narkotikan låg på en plats där andra tillhörigheter till den tilltalade också fanns, och att ytterligare snusdosor av liknande slag anträffades vid husrannsakan i hans bostad. Den tilltalades uppgifter om att han inte kände till snusdosan och att bilen användes av flera personer bedömdes som vaga. Tingsrätten ansåg därför att åklagarens bevisning med styrka visade att narkotikan var den tilltalades och att han hade innehaft den uppsåtligen.

Domstolen prövade därefter om bruket skulle konsumeras av innehavet. Med hänvisning till praxis fann tingsrätten att den narkotika som den tilltalade brukat med styrka framstod som samma parti som den narkotika han innehaft, och att det inte fanns något som talade för att det rörde sig om olika partier. Därför skulle bruket konsumeras av innehavet, och den tilltalade dömdes för ett ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 250 kronor, vilket motsvarar 30 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade samtidigt att den tilltalade inte skulle ersätta staten för kostnader för provtagning och analys. I domen anges att rätten tillämpade huvudregeln i NJA 2018 s. 649 och utgick från att provtagningen och analysen avsett utredning om bruket av narkotikan.