Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov näringspenningtvätt döms i hovrätten

2025-12-02

Den tilltalade, som i tingsrätten friades från grovt penningtvättsbrott men dömdes för ringa vapenbrott, har i hovrätten dömts för näringspenningtvätt, grovt brott. Hovrätten bedömde att kontantinsättningar om totalt cirka 282 000 kronor under tiden januari 2022–juni 2024 utgjorde ett vanemässigt penningtvättsupplägg. Påföljden ändras från 80 dagsböter hos tingsrätten till villkorlig dom med 100 dagsböter om 230 kronor.

Överklagande och ändrad bedömning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade ogillande av åtalet för ringa vapenbrott i andra hand lindring av påföljden. Åklagaren yrkade i hovrätten fällande dom för grovt penningtvättsbrott, i första hand, i andra hand näringspenningtvätt, grovt brott. Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att utredningen inte visade en tillräcklig grund för grovt penningtvättsbrott, men bedömde i stället att den tilltalades agerande utgjorde näringspenningtvätt, grovt brott, eftersom insättningarna varit regelbundna, av betydande värde och vanemässiga. Därmed upphävdes tingsrättens frikännande på denna punkt.

Vapenbrott döms som ringa brott

Hovrätten fastställde tingsrättens dom för vapenbrott, ringa brott, avseende innehav av tillståndspliktig tårgasspray i bostaden.

Påföljd och ekonomiska åtgärder

Hovrätten bedömde straffvärdet till villkorlig dom med 100 dagsböter om 230 kronor. Beslut om förverkande och beslag som tingsrätten meddelat – bland annat av tårgasspray – kvarstår. Den tilltalade ska ersätta staten 50 000 kronor av 158 130 kronor i kostnader till målsägandens ombud samt betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tidigare tingsrättsdom

I tingsrätten friades den tilltalade från åtalet om grovt penningtvättsbrott men dömdes för folkbokföringsbrott och ringa vapenbrott. Påföljden var 80 dagsböter om 280 kronor. Beslag av 282 240 kronor och ringar hävdes, medan tårgasspray förverkades.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Hovrätten för Döld namn
Överklagat beslut
Tingsrättens frikännande i penningtvätt
Brott
Näringspenningtvätt, grovt brott
Övrigt brott
Vapenbrott, ringa brott
Gärningstid
2022-01-01 – 2024-06-30
Påföljd
Villkorlig dom + 100 dagsböter à 230 kr
Ersättning till målsägandeombud
158 130 kr (50 000 kr betalas av den tilltalade)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Förverkande/beslag
Tårgasspray
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 augusti 2025

Den tilltalade dömdes vid Halmstads tingsrätt för folkbokföringsbrott och ringa vapenbrott. Åtalspunkter om grovt narkotikabrott och grovt penningtvättsbrott ogillades. Påföljden blev 80 dagsböter à 280 kronor, och ytterligare avgifter och ersättningar har fastställts. Halmstads tingsrätt fann att den tilltalade under perioden 1 mars–12 december 2024 brutit mot folkbokföringslagen genom att ha va...