Skyddstillsyn efter narkotikabrott

Den tilltalade döms för narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han haft befattning med narkotika i ett träd i Falköping och att han även brukat narkotika under en period sommaren 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst och föreskrift om drogprov.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p och 5 p samt 2 st narkotikastrafflagen. Den tilltalade påstods den 17 augusti 2025 vid en plats i Falköping olovligen ha innehaft, förvarat och på annat sätt tagit befattning med 17,2 gram cannabisharts och 117 tabletter pregabalin, som var avsedda att säljas. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade påstods ha använt kokain och tramadol någon gång mellan den 17 juli 2025 och den 17 augusti 2025 på en plats i Falköping eller annan okänd plats i landet. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott, men utredningen och hans egen inställning ledde till att han endast erkände bruk av tramadol, medan domstolen även fann det styrkt att han brukat kokain.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att polis kallats till ett grönområde sedan en inringare sett en man i grönmelerad fotbollströja stoppa in handen i ett träd. När patrullen kom sprang tre män därifrån och den man som bedömdes mest aktiv identifierades kort därefter som den tilltalade. I trädet anträffades en tygväska med narkotika, och vid analys konstaterades att den innehöll 17,2 gram cannabisharts och 117 pregabalintabletter. Vid husrannsakan i den tilltalades rum påträffades bland annat en fotbollströja med hans efternamn och nummer 17 samt en tom tablettkarta av samma slag som tabletterna i väskan.

Domstolen ansåg att vittnesuppgifterna, fotografiet och fynden vid husrannsakan gav ett samstämmigt stöd för att den tilltalade befunnit sig vid trädet och haft faktisk rådighet över narkotikan. Hans förklaring avfärdades som en efterhandskonstruktion. Mot bakgrund av mängden narkotika, gömman i trädet samt förekomsten av tomma påsar och våg bedömde tingsrätten att innehavet skett i överlåtelsesyfte.

När det gällde ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt bruk av tramadol och att detta stöddes av utredningen. Beträffande kokain fann domstolen att analysresultatet visade bensoylekgonin i urin och att den omständigheten presumerade uppsåtligt intag. Eftersom den tilltalade inte lämnat någon rimlig förklaring ansåg tingsrätten att även detta bruk var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott av normalgraden och ringa narkotikabrott. Tingsrätten ansåg att narkotikabrottet motsvarade ett straffvärde om sex månaders fängelse för en vuxen person, men beaktade att den tilltalade var 18 år vid gärningen. Brotten ledde sammantaget till skyddstillsyn. Påföljden förenades med samhällstjänst i 80 timmar och en föreskrift om att på anmodan underkasta sig provtagning för att påvisa drogfrihet enligt frivårdens bestämmande. Domstolen angav också att fängelse i tre månader hade dömts ut om fängelse i stället valts som påföljd.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. Försvararens ersättning av staten bestämdes till 8 796 kronor och skulle stanna på staten.