Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten förpliktar svarande att återbetala kredit efter elektronisk underskrift

2025-05-15 | Skaraborgs tingsrätt

Den svarande hävdade att han utsatts för bedrägeri och att någon obehörigen använt hans elektroniska signatur. Tingsrätten konstaterade dock att låneavtalet undertecknats med den svarandes BankID och att han inte gjort det åtminstone antagligt att signaturen använts obehörigen. Svarande ska återbetala ett kapitalbelopp om 150 307 kr 93 öre med tillägg av dröjsmålsränta och ersätta käranden för rättegångskostnader.

Rättegångsprocessen

Käranden yrkade att tingsrätten skulle förplikta den svarande att:

  • Utge ett kapitalbelopp om 150 307 kr 93 öre
  • Betala ränta med 24 procentenheter per år från den 1 augusti 2022
  • Ersätta käranden för ombudsarvode med 30 000 kr

Den svarande bestridde yrkandena och anförde i första hand att han utsatts för bedrägeri online och i andra hand att condictio indebiti borde tillämpas.

Svarandens inställning

Den svarande uppgav att bedragare kommit åt hans BankID och undertecknat låneavtalet utan hans vetskap. Han menade att pengarna lånades ut på oriktiga grunder, att han omedelbart skulle ha anmält bedrägeriet och att han vidtog åtgärder först efter krav från käranden. Delbetalningar gjordes inledningsvis, men avbröts när han saknade ytterligare medel.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att:

  • Låneavtalet undertecknats med den svarandes elektroniska signatur via BankID.
  • Den svarande inte gjort det åtminstone antagligt att signaturen använts obehörigen.
  • Det talar emot bedrägeri att han inte kunnat beskriva hur obehörig användning gått till, att polisanmälan skedde långt efter undertecknandet och att han ursprungligen gjort inbetalningar.
  • Kärandens tekniska lösning för BankID motsvarar en avancerad elektronisk underskrift.

Den sammanvägda bedömningen ledde till att tingsrätten avslog svarandens invändningar.

Domslut

Tingsrätten biföll kärandens talan i sin helhet. Den svarande ska:

  1. Betala kapitalbelopp om 150 307 kr 93 öre jämte ränta med 24 procentenheter per år från den 1 augusti 2022 tills full betalning sker.
  2. Ersätta käranden med 30 000 kr i rättegångskostnader för ombudsarvode jämte ränta från dagens datum till dess betalning sker.

Faktaruta
Fakta
Värde
Utbetald kredit
150 307 kr 93 öre
Årlig dröjsmålsränta
24 procentenheter från 1 aug 2022
Rättegångskostnader
30 000 kr
Polisanmälan
Inlämnad 27 juni 2022
Uppsägning av kredit
Skedde 15 juli 2022
Undertecknande av avtal
23 december 2021 via BankID

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se