Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter brister i ett bolags bokföring under perioden 1 januari 2025 till 1 december 2025. Tingsrätten ansåg att han hade åsidosatt bokföringsskyldigheten och att bristerna var så allvarliga att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var han formell företrädare för ett aktiebolag och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 1 december 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser, att affärshändelser på banken om 589 883 kronor inte hade bokförts och att rörelsekostnader om 726 974 kronor, motsvarande 48 procent av rörelsekostnaderna, hade bokförts för sent. Bristerna avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2025 och den 1 december 2025 och hade skett i en kommun i länet. Den tilltalade uppgav i förhör att han medgav ansvar för bokföringsbrott av oaktsamhet, men tingsrätten kom att pröva saken som uppsåtligt brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade, som han själv erkänt, hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra affärshändelser. Domstolen hänvisade till att belopp om knappt 600 000 kronor inte hade bokförts och att rörelsekostnader om drygt 700 000 kronor hade bokförts för sent. Rätten ansåg att bokföringsbristerna medförde att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen, och gärningen bedömdes därför som bevisad.

Vid skuldprövningen lade tingsrätten vikt vid vad som framkommit i den tilltalades polisförhör. Domstolen ansåg att han hade varit påtagligt passiv i sitt ansvar för bokföringen trots att han hade känt till att bokföraren begärde in underlag och trots att han senare hade slutat betala för bokföringstjänsten. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att han måste ha förstått att bokföringen inte kunde skötas korrekt på grund av hans passivitet. Han kunde därför inte undgå straffrättsligt ansvar för uppsåtligt bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken, med gärningsperioden 1 januari 2025 till 1 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i beslutet.