Sexuellt ofredande gav böter

Tingsrätten dömde den tilltalade för sexuellt ofredande men frikände honom från åtalet om våldtäkt. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 200 kronor, totalt 12 000 kronor, som enligt domen ska anses helt betalda. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns två punkter. Den första gällde våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 och fjärde stycket 1 brottsbalken och avsåg den 22 april 2026 i Vellinge kommun. Åklagaren påstod att den tilltalade med två fingrar penetrerat målsägandens vagina och därigenom genomfört en annan sexuell handling jämförlig med samlag, samt att målsäganden deltog i handlingen på grund av våld eller i vart fall inte frivilligt. Tingsrätten ogillade åtalet i den delen.

Den andra åtals-punkten gällde sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken och avsåg tiden mellan den 24 oktober 2025 och den 28 oktober 2025 på okänd plats i Skåne län. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade ofredat målsäganden genom att uppmana henne att skicka nakenbilder till honom. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för sexuellt ofredande.

I domskälen beskrivs att händelsen som låg bakom våldtäktsåtalet ägde rum under en övernattning i samband med en myndighets enhetsdagar på ett konferenshotell i Skanör. Den tilltalade och målsäganden var kollegor, liksom flera vittnen i målet. Efter gemensamma aktiviteter, middag och ett musikquiz gick den tilltalade och målsäganden först till hans rum och därefter, enligt uppgifterna, till hennes rum. Där lämnade de olika berättelser om vad som sedan hände. Målsäganden har uppgett att den tilltalade tog tag i henne, drog henne mot sig och därefter bland annat förde in två fingrar i hennes vagina. Den tilltalade har å sin sida gjort gällande att händelsen var ömsesidig och att målsäganden inte motsatte sig det som skedde förrän senare.

När det gäller åtalspunkten om sexuellt ofredande framgår att den tilltalade medgav att han skickat de aktuella meddelandena till målsäganden, men han förnekade att avsikten varit att kränka hennes sexuella integritet. Tingsrätten ansåg att innehållet i meddelandena, tillsammans med sammanhanget och den tilltalades ursäkt, var ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var ostridigt att den tilltalade fört in två fingrar i målsägandens vagina, men prövade om detta skett genom våld eller utan frivillighet. Domstolen noterade att både den tilltalade och målsäganden varit berusade och att deras alkoholnivåer vid provtagningen talade för att de varit ännu mer påverkade vid tidpunkten för händelsen. Samtidigt ansåg tingsrätten att deras utsagor ändå kunde beaktas, om än med försiktighet.

Målsägandens berättelse bedömdes vara tillräckligt sammanhängande och få stöd av vad hon berättat för andra direkt efter händelsen. Tingsrätten fäste vikt vid uppgifterna från ett vittne som tog emot hennes första samtal efteråt och beskrev henne som upprörd och ledsen, samt vid vad hon senare berättade för sin chef och ytterligare ett vittne. Rätten ansåg att detta gav visst stöd för hennes version.

Samtidigt ansåg tingsrätten att den tilltalades berättelse också var förhållandevis detaljerad, klar och förenlig med delar av övrig bevisning. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att målsägandens berättelse inte hade företräde framför den tilltalades. Det kvarstod därför rimligt tvivel om vad som faktiskt hänt i rummet, och åtalet för våldtäkt, inklusive det alternativa yrkandet om oaktsam våldtäkt, ogillades.

I frågan om sexuellt ofredande konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade skickat de aktuella meddelandena och att innehållet i dem typiskt sett var ägnat att kränka sexuella integriteten. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgift om att han skämtat eller flirtat inte stämde med meddelandenas innehåll och omständigheterna i övrigt. Han dömdes därför för sexuellt ofredande.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 200 kronor. Tingsrätten beslutade att dagsböterna skulle anses helt verkställda eftersom den tilltalade varit frihetsberövad från den 22 april till den 29 juni 2026. Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs eftersom åtalet för våldtäkt ogillades. Domen innehåller också beslut om fortsatt sekretess för vissa uppgifter som lagts fram bakom stängda dörrar.