Tingsrätten dömer för misshandel på torget

Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för misshandel efter en händelse på Stora torget i Uppsala kommun den 6 december 2025. Åklagaren hade väckt åtal för grov misshandel, men domstolen bedömde gärningen som misshandel av normalgraden. Den tilltalade döms till skyddstillsyn med samhällstjänst, ska betala avgift till brottsofferfonden och ska också återbetala kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Där hade den tilltalade åtalats för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 6 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade på Stora torget i Uppsala kommun ha misshandlat målsäganden genom att slå honom i ansiktet och sparka honom i huvudet. Det påstods också att målsäganden tillfogats smärta, illamående, hudrodnad och skrapmärken, samt att gärningen varit grov eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att sparka den liggande målsäganden mot huvudet flera gånger. Den tilltalade erkände gärningen men bestred att den skulle bedömas som grov misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade slagit och sparkat målsäganden i ansiktet och huvudet i enlighet med åtalet. Domstolen lade särskild vikt vid att erkännandet fick starkt stöd av en övervakningsfilm, den övriga utredningen och målsägandens uppgifter. På filmen sågs enligt tingsrätten att den tilltalade först slog målsäganden i ansiktet och sedan, när målsäganden låg på marken, sparkade honom fyra gånger i huvudet.

När det gällde slagets karaktär ansåg tingsrätten att målsägandens uppgift om att slaget var ett knytnävsslag hade tillräckligt stöd av filmen, och att den tilltalades uppgift om ett slag med öppen hand var motbevisad. Fotografier som tagits nära händelsen gav stöd för att målsäganden fått rodnad och skrapmärken, och domstolen fann också att smärta var visad. Däremot ansågs det inte tillräckligt utrett att illamåendet orsakats av misshandeln.

Domstolen bedömde att det var bevisat att den tilltalade med uppsåt gjort sig skyldig till misshandel, men att omständigheterna inte var så försvårande att brottet skulle rubriceras som grov misshandel. Våldet riktades visserligen mot huvudet och bestod av sparkar mot huvudet när målsäganden låg ner, men skadebilden var begränsad och händelseförloppet kortvarigt. Tingsrätten avvisade också argumentet om putativ nödvärn. Sammantaget bedömdes gärningen som en förhållandevis allvarlig misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst. Antalet samhällstjänsttimmar sattes till 120. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till fem månader.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska återbetala 22 587 kronor av kostnaderna till staten. Beloppet avser ersättning till försvararen, som enligt domen fördelas på 17 326 kronor för arbete, 744 kronor för tidsspillan och 4 517 kronor i mervärdesskatt.