Ung tilltalad döms för narkotika och penningtvätt

Den tilltalade döms av Dold domstol för narkotikabrott, två fall av ringa narkotikabrott och penningtvättsbrott. Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten förklarar också att beslagtagen kontanter ska förverkas, att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden och att han ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 april 2025 olovligen i överlåtelsesyfte förvärvat, förvarat och innehaft 10 gram 3-CMC som var avsedd att säljas. Tingsrätten dömde honom för narkotikabrott enligt åtalet.

Åtalspunkt 1.2 gällde ringa narkotikabrott och avsåg olovligt bruk av cannabis någon gång mellan den 18 april 2025 och den 30 april 2025. Tingsrätten dömde honom för gärningen. Åtalspunkt 2 gällde också ringa narkotikabrott och avsåg olovligt bruk av cannabis någon gång mellan den 1 maj 2025 och den 13 maj 2025. Även för denna punkt dömdes han.

Åtalspunkt 3 gällde penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 16 maj 2025 förvärvat, förvarat och transporterat 25 000 kronor i kontanter på ett sätt som syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. Tingsrätten dömde honom för penningtvättsbrott.

Rättens bedömning

När det gäller narkotikabrottet godtog tingsrätten inte den tilltalades uppgift om att han hade köpt narkotikan tillsammans med vänner och att den inte var avsedd att säljas. Domstolen fäste vikt vid beslagsprotokollet, analysresultatet och fotografierna, som visade att narkotikan låg i två snusdosor i hans kalsonger och var uppdelad i sju påsar. Tingsrätten ansåg att detta starkt talade för att narkotikan var avsedd att säljas och fann gärningen styrkt.

Vid bedömningen av de två ringa narkotikabrotten konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför för båda dessa gärningar.

I fråga om penningtvättsbrottet ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade haft 25 000 kronor i kontanter på tid och plats som åklagaren gjort gällande. Domstolen godtog inte hans förklaring om pengarnas ursprung. Av kontoutdraget framgick att han under perioden hade tagit emot 229 swishbetalningar från andra än familjemedlemmar, sammanlagt över 55 000 kronor, och flera av personerna förekom i narkotikautredningar. Tingsrätten fann att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Domstolen ansåg också att den tilltalade hade förvarat och transporterat pengarna i sin väska i penningtvättssyfte och att han hade haft uppsåt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och uppgav att övervakare ska utses av frivården. I bedömningen beaktades att den tilltalade var ung vid straffmätningen.

De beslagtagna kontanterna förklarades förverkade och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 5 200 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.