Fängelsedom för misshandel och olaga hot kvarstår i hovrätten
2019-10-01
Hovrätten har, efter att den tilltalade överklagat tingsrättens dom, konstaterat att det är bevisat att den tilltalade begått misshandel och olaga hot. Påföljden fängelse i sex månader står fast och hovrätten ändrar enbart tingsrättens beslut genom att avslå målsägandens skadeståndskrav. I övrigt gäller tingsrättens domslut, inklusive avgift till brottsofferfonden och rättegångskostnader.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller åtminstone en lindrigare påföljd samt att han inte skulle behöva betala skadestånd. Målsäganden medgav ändring i skadeståndsfrågan, medan åklagaren motsatte sig någon förändring av skuld- eller ansvarsdelen. Hovrätten höll tilläggsförhör med målsäganden och ett vittne samt tog del av skriftlig bevisning enligt den tilltalades yrkande.
Bevisvärdering och skuldfråga
Trots att målsäganden inför hovrätten delvis drog tillbaka detaljerad information om händelseförloppet bedömde hovrätten att de ursprungliga uppgifterna, lämnade i tingsrätten, har överlägset bevisvärde. Skadorna på målsäganden, ett vittnesmål om hot med kniv och den tilltalades flykt via balkong när polisen anlände ansågs förenliga med den tidiga berättelsen. Hovrätten fann därför att misshandel av normalgraden och olaga hot var styrkta.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning av gärningarnas samlade straffvärde och fastställde fängelse i sex månader. Skadeståndsyrkandet avslås i hovrätten, varför den tilltalade inte längre är skyldig att betala det tidigare ålagda beloppet.
Rättegångskostnader
I övrigt kvarstår tingsrättens dom om avgift till brottsofferfonden. Hovrätten beslöt även att den tilltalade ska ersätta staten med en del av kostnaden för försvararen i hovrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha mottagit studiemedel utan att anmäla avbokade studier. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ansökte i november 2024 om studiemedel för en språkkurs i Spanien under perioden januari–mars 2025. Myndigheten beviljade studiemedlen i december, och betalade ut 12 180 kronor plus en uppläggningsavg...
Den tilltalade har genom flera våldsamma händelser dömts för upprepade brott mot en målsägande samt för en trafiköverträdelse. Under perioden februari till juli 2022 har den tilltalade anklagats för att ha utövat fysiskt våld mot en närstående, varvid den tilltalade enligt målsägandens redogörelse bland annat har använt överhängande våldsamma handlingar i form av både knuff och fasthållande. Händ...
Misshandel och olaga hot i gemensam bostad En person har dömts för grov konflikt i en gemensam bostad där våld och hot med kniv förekommit. Under en längre del av kvällen den 7 februari 2019 ska den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom upprepade slag, rivmärken och rispor samt hotat med kniv med sådan allvarlighetsgrad att målsäganden tvingades knäfalla. Händelsen ledde till skador som kr...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan giltigt körkort, trots att det tidigare återkallats och delgivits. Han anses ha visat likgiltighet inför risken att inte vara behörig att framföra fordonet. Åklagaren har lagt fram körkortsuppgifter, återkallelsehandlingar och delgivningsbevis. Av handlingarna framgår att körkortet återkallades genom beslut den 24 maj...