Två misshandelsgärningar ledde till fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av misshandel som båda ska ha begåtts den 30 maj 2026. Straffet bestäms till fängelse i fyra månader. Tingsrätten beslutar också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, betala skadestånd till målsäganden och stå för avgiften till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två åtalspunkter avseende misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. I den första åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade den 30 maj 2026 på Styckmästargatan i Johanneshov misshandlat målsäganden genom att ta stryptag om hennes hals och dunka hennes huvud mot en bil. Enligt åtalet orsakade gärningen smärta och rodnad på halsen.

I den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade samma dag på Jyllandsgatan 267 i Kista misshandlat målsäganden genom att slå henne flera gånger i huvudet och ansiktet med öppen och knuten hand samt riva henne och dra henne i håret. Enligt åtalet befann sig målsäganden under delar av händelseförloppet på golvet. Gärningen påstods ha orsakat smärta, svullnad, rodnad, hjärnskakning, blånad, rivsår, blödning i ögat och tillfälligt nedsatt syn på ena ögat.

Av utredningen framgår att den tilltalade och målsäganden var förlovade och bodde tillsammans i en bostad. Under natten den 30 maj 2026 kontaktades polis vid två tillfällen på grund av bråk mellan dem. Vid det första tillfället kom polis till Styckmästargatan efter att målsäganden kontaktat polis. Senare under natten kallades polis till parets hem efter att målsägandens mamma ringt. När polisen kom till platsen var målsäganden utanför bostaden med skador i ansiktet och den tilltalade greps.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter i huvudsak stämde överens med åtalet och att de fick stöd av övrig bevisning. När det gällde händelsen vid Styckmästargatan ansåg rätten att målsägandens uppgifter om stryptag stöddes av anmälan, fotografier, rättsintyg och uppgifter från ett vittne. Tingsrätten bedömde därför att det var utrett att den tilltalade tagit stryptag om målsäganden. Rätten fann också att det saknades annan rimlig förklaring till skadan på hennes hals. Den tilltalades invändning om nödvärn avvisades.

När det gällde händelsen i Kista ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade slagit målsäganden i ansiktet och dragit henne i håret. Rätten fann att slaget utdelades med knuten hand och att det skedde när målsäganden befann sig på golvet. Däremot ansåg tingsrätten inte att det var utrett att hon slagits flera gånger i huvudet och ansiktet eller att hon rivits på det sätt som åklagaren påstått. Inte heller här godtogs den tilltalades nödvärnsinvändning. Rätten konstaterade att den dokumenterade skadebilden, rättsintyget, målsägandens uppgifter, uppgifter från hennes mamma och ett vittne talade mot den tilltalades version.

Tingsrätten bedömde sammantaget att båda åtalspunkterna var bevisade i den utsträckning som krävs för fällande dom. De våldshandlingar som ansågs styrkta hade orsakat smärta och, i den första åtalspunkten, rodnad på halsen. I den andra åtalspunkten ansågs våldet ha orsakat smärta, svullnad, rodnad, blånad, rivsår och blödning i ögat samt tillfälligt nedsatt syn på ena ögat. Hjärnskakning ansågs däremot inte utredd för den andra gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel i två fall, båda begångna den 30 maj 2026. Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader. Tingsrätten bedömer att brottens art och återfall i brott gör att en ny skyddstillsyn inte är en tillräckligt ingripande påföljd.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet verkställts. Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kronor jämte ränta från den 30 maj 2026 till dess betalning sker. Tingsrätten motiverar skadeståndet med den samlade kränkningen och med att parterna haft en nära relation. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även återbetala 11 000 kronor av kostnaderna till staten.