Flera överträdelser av kontaktförbud

Den tilltalade har dömts av Döld domstol för flera fall av överträdelse av kontaktförbud. Domstolen fann att gärningarna var styrkta genom den tilltalades erkännande, som fick stöd av utredningen. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska delta i en behandlande insats som frivården bestämmer. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg totalt fem gärningspåståenden om överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st lagen (1988:688) om kontaktförbud. Enligt åtalet delgavs den tilltalade ett beslut om kontaktförbud den 10 juli 2025, som innebar förbud mot att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter målsäganden. I den första åtalspunkten, som gällde den 10 juli 2025, påstods att den tilltalade tagit sig till målsägandens bostad, ringt på, knackat och ryckt i dörren, ropat att han visste att hon var där inne eller ord med liknande innebörd, samt skickat fyra e-postmeddelanden i samband med att han varit på väg till eller befunnit sig vid bostaden. I den andra åtalspunkten påstods att den tilltalade skickat ett e-postmeddelande den 11 juli 2025. I den tredje åtalspunkten påstods att den tilltalade skickat e-post vid fyra tillfällen den 13 juli 2025. I den fjärde åtalspunkten påstods att den tilltalade skickat e-post vid två tillfällen den 14 juli 2025. I den femte åtalspunkten påstods att den tilltalade skickat e-post vid fem tillfällen den 15 juli 2025. Domstolen dömde den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud i samtliga dessa delar.

Rättens bedömning

Tingsrätten avgjorde målet i den tilltalades utevaro. Uppgifterna som den tilltalade lämnat vid förhör under förundersökningen lästes upp vid huvudförhandlingen. Den tilltalade hade erkänt gärningarna under förundersökningen, och erkännandet fick stöd av utredningen. Tingsrätten ansåg därför att åtalet var styrkt och att gärningarna skulle bedömas som åklagaren gjort. Vid påföljdsbedömningen konstaterade rätten att den tilltalade förekommer under åtta avsnitt i belastningsregistret och att det senaste avsåg en åtalsunderlåtelse för ringa stöld. Rätten noterade också att den tilltalade tidigare lagförts för bland annat tillgreppsbrott och sexuella ofredanden. Frivårdens yttrande hade inhämtats, och domstolen beaktade uppgifterna om ordnade sociala och ekonomiska förhållanden, en kronisk psykiatrisk sjukdom som bedömdes vara brottsdrivande, kriminella attityder och värderingar samt bristande impulskontroll. Tingsrätten delade frivårdens bedömning att en skyddstillsyn med behandlande insats kunde bidra till att den tilltalade avhåller sig från fortsatt brottslighet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen förenades med föreskrift om att den tilltalade ska delta i den behandlande insats som frivården bestämmer. Övervakare ska utses av frivården. Domstolen bedömde att de samlade brotten hade ett straffvärde motsvarande drygt tre månaders fängelse, men fann särskilda skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd i stället för fängelse. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen finns ingen uppgift om skadestånd.