Den svarande förpliktas betala drygt 70 000 kronor efter återkallat bestridande
2024-11-21
Den svarande har i tingsrätten tagit tillbaka sitt bestridande och drabbats av en tredskodom. Tingsrätten har förpliktat honom att betala ett kapitalbelopp om 70 959,19 kr med dröjsmålsränta samt ytterligare kostnader och räntor till kärande.
Bakgrund
Kärande ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten mot den svarande. När den svarande invände överlämnades ärendet till tingsrätten. Den svarande fick föreläggande att inkomma med ett skriftligt svaromål, men valde att ta tillbaka sitt bestridande. Kärande yrkade därefter att tredskodom skulle meddelas.
Dom i tingsrätten
Tingsrätten konstaterade att den svarande dragit tillbaka sitt bestridande och att förutsättningar för tredskodom föreligger. Domstolen biföll kärandes yrkanden i sin helhet och förpliktade den svarande att:
- betala ett kapitalbelopp om 70 959,19 kr jämte årlig dröjsmålsränta om 31,50 % från den 5 februari 2024 tills betalning sker
- betala upplupen avtalad kreditränta med 6 466,38 kr
- betala upplupen dröjsmålsränta per den 21 augusti 2024 med 76 637,26 kr
- ersätta betalningspåminnelseavgift med 60 kr
- ersätta rättegångskostnader om 6 380 kr (varav 680 kr för ansökan om betalningsföreläggande, 2 500 kr i tilläggsavgift hos tingsrätten och 3 200 kr i ombudsarvode) jämte ränta enligt räntelagen från den 21 november 2024 tills betalning sker
Skäl för avgörandet
Eftersom den svarande återkallade sitt bestridande saknades hinder för tredskodom. Kärande vunnit målet och har enligt lag rätt till ersättning för sina rättegångskostnader.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik efter en händelse den 22 april 2026 på E22 och väg 25 mellan Nybro och Kalmar i Kalmar kommun. Domstolen fann att den åtalade körningen innebar ett medvetet risktagande i trafiken. Den särskilda åtalspunkten om hastighetsöverträdelse samma dag ansågs visserligen styrkt, men den bedömdes ingå i vårdslösheten och ledde därför inte till en separat fällande...
Böter efter trafikförseelse Den tilltalade döms av Kalmar tingsrätt för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter, efter att ha erkänt gärningen. Han åläggs att betala 4 000 kronor i penningböter. Åklagaren hade yrkat att den tilltalade skulle dömas för brott mot trafikförordningen. Den tilltalade medgav böter, vilket tingsrätten tolkade som ett erkännande. Målet avgjordes utan...
En person har fått ett åklagardecision efter att ha kört i 103 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Händelsen inträffade i tätbebyggt område på Norra vägen i Kalmar, och åklagaren bedömer att körningen skedde med uppsåt. Den 28 mars 2020 körde en person personbil på Norra vägen i Kalmar med en hastighet av 103 km/tim, trots att gällande lokal trafikföreskrift genom vägmär...