Tingsrätten dömer för olovligt förfogande

Tingsrätten i Jönköping har dömt den tilltalade för olovligt förfogande. Domstolen kom fram till att den tilltalade, trots uppmaningar om att lämna tillbaka ett armband som tillhörde ett företag, med uppsåt valde att inte återlämna egendomen. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 340 kronor, totalt 20 400 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade fått ett armband tillhörande ett företag, värt 17 999 kronor, i sin besittning. Det angavs att hon därefter vägrade att lämna ifrån sig armbandet. Gärningen påstods ha ägt rum mellan den 19 september 2025 och den 2 april 2026 i Vaggeryd i Vaggeryds kommun, eller på annan eller andra platser i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att företagets egendom därigenom frånhändes bolaget. Den tilltalade förnekade brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att företaget felaktigt hade skickat armbandet till den tilltalade och att armbandet kommit henne till handa. Domstolen ansåg också att det var utrett att hon förstått att armbandet inte tillhörde henne, utan företaget. Armbandet återgick enligt domen till företaget först när polisen tog det i beslag.

Domstolen konstaterade vidare att företaget vid upprepade tillfällen kontaktat den tilltalade med uppmaning om att återlämna armbandet. Hennes uppgifter om att hon trodde sig vara utsatt för ett bedrägeriförsök bedömdes som vaga. Mot bakgrund av de upprepade uppmaningarna ansåg tingsrätten att hon måste ha förstått att det inte rörde sig om ett bedrägeriförsök. Trots detta återlämnade hon inte armbandet och vidtog inte några åtgärder för att kontrollera hur hon skulle agera i situationen.

Tingsrätten bedömde därför att den tilltalade, med insikt om att armbandet tillhörde företaget, medvetet valt att inte lämna tillbaka det. Domstolen ansåg också att hennes vägran att svara på företagets kontaktförsök och att blockera företagets nummer utgjorde sådana åtgärder med egendomen som avses i straffbestämmelsen. Sammantaget fann tingsrätten att hennes agerande var olovligt förfogande och att det skett med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 340 kronor per dagsbot, vilket innebär totalt 20 400 kronor. Hon ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I den utdragna texten anges ingen skadeståndsfråga.