Hovrätten frikänner medhjälp till narkotikabrott efter överklagande
2026-05-15
Den tilltalade frias i hovrätten från gärningen som tidigare bedömts som medhjälp till narkotikabrott i tingsrätten. Hovrätten slår fast att det inte finns tillräckliga bevis för att den tilltalade haft uppsåt till att narkotika fanns i bilen, häver förverkandet av kontanter och undanröjer avgiften till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning av uppsåt och bevisning
Hovrätten prövade den tilltalades överklagande mot tingsrättens dom och konstaterade att det inte har framkommit några omständigheter som styrker att den tilltalade haft kännedom om eller uppsåt till att transportera narkotika. Den tilltalade har uppgett att han hyrde bilen och åtog sig en svarttaxikörning mot betalning under hyrestiden, vilket stöds av det åberopade bilhyresavtalet. Inga samtal eller iakttagelser av narkotikarelaterade föremål under färden har lagts fram som bevis för hans uppsåt. Vittnesmål från en medpassagerare bekräftar att ingen ryggsäck observerades av den tilltalade vid stopp eller ombordstigning.
Ändring av tingsrättens dom
Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till narkotikabrott och utfärdade fängelse i nio månader, förverkade 5 000 kronor och förelade en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrätten anser att det inte är styrkt att den tilltalade deltagit i narkotikatransport eller haft uppsåt till brott och ändrar därför domen till frikännande. Åklagarens yrkande om förverkande avslås, och beslutet om avgift till brottsofferfonden upphävs.
Beslag och förverkande
Hovrätten häver beslaget av de kontanter som uppgick till 5 000 kronor och avslår åklagarens förverkandeyrkande. Följaktligen slipper den tilltalade både förverkande av medel och skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden.
Rättens kostnader och ersättningar
Målsäganden beviljas ersättning från staten enligt hovrättens beslut. Kostnaderna för den tilltalades försvar ska också bäras av staten, med hänsyn till utgången i målet.
Tidigare tingsrättsdom
I tingsrätten fälldes den tilltalade för medhjälp till narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen och brottsbalken, med nio månaders fängelse, förverkande av 5 000 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Den domen har nu ändrats i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Nedre Norrland har i ett överklagande fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till 13 fall av bidragsbrott avseende felaktigt utbetalade studiemedel och merkostnadslån på totalt 308 943 kronor. Däremot ändras tingsrättens påföljd genom att dagsböterna tas bort som kompensation för ett mer än två år långt dröjsmål i handläggningen. I övrigt gäller tingsrättens villkorliga dom,...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Östersund för medhjälp till narkotikabrott efter att ha kört en medåtalad mellan Östersund och Täby i syfte att hämta och transportera 1 915,5 gram cannabisharts. Påföljden blev fängelse i nio månader, förverkande av 5 000 kronor i kontanter och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt åtalet hyrde den tilltalade en bil och körde en annan per...
En tilltalad har i Östersunds tingsrätt dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter vid ansökan om studiemedel och merkostnadslån. Domen fastställer att den tilltalade med uppsåt lämnat felaktiga uppgifter, vilket lett till att samtliga utbetalningar om 309 895 kronor felaktigt beviljats. Enligt domen har den tilltalade vid 13 separata tillfällen mellan den 15 oktober 2020 och...
I en dom från en svensk tingsrätt har en tilltalad person dömts för rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade erkände brottet, vilket låg till grund för domen. Bevisföringen omfattade bland annat resultatet av ett alkoholutandningsprov, och erkännandet bekräftades av den övriga bevisningen. Domen meddelades av Östersunds Tingsrätt den 14 juli 2022. Domslutet inn...
Östersunds tingsrätt har i en tvistemålsdom slagit fast att den svarande, efter att inte ha inkommit med svaromål, ska betala ett kapitalbelopp om 146 228 kr samt upplupen ränta och rättegångskostnader till Svea Ekonomi AB. Beslutet har meddelats utan huvudförhandling då den svarande inte svarade på överlämnandeskriften. Svea Ekonomi AB begärde betalningsföreläggande mot den svarande med stöd av...
En tingsrätt har beslutat att undanröja ett utslag från Kronofogdemyndigheten och i stället stadfästa en förlikning som ingåtts mellan parterna. Beslutet innebär att den svarande slipper ett tidigare utdömt betalningspåstående, efter att parterna nått en överenskommelse under den skriftliga förberedelsen. Käranden ansökte om betalningsföreläggande med krav på att den svarande solidariskt skulle...
En dom från Östersunds tingsrätt har meddelats där den tilltalade, som var ensam beslutande på sin arbetsplats, döms för brott mot utlänningslagen. Domen gäller en period mellan den 21 november 2016 och den 1 maj 2017, då den tilltalade anställde en utländsk medborgare utan att denne hade giltigt arbetstillstånd. Domstolen konstaterade att uppsåt inte förelegat, men att den tilltalade genom oakts...