Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Otillåten miljöverksamhet med pontonbro

2020-11-04

Otillåten miljöverksamhet med pontonbro

Den tilltalade dömdes i Haparanda tingsrätt för otillåten miljöverksamhet efter att ha låtit en pontonbro installeras utan erforderliga tillstånd i Kalix kommun under somrarna 2016 och 2017.

Brott och domskäl

Den tilltalade, i egenskap av ordförande i fritids- och kulturnämnden, godkände att kommunen lade ut en cirka 300 meter lång pontonbro mellan fastlandet och en ö i Kalixälven.
Tingsrätten fann att anläggandet krävde tillstånd från Mark- och miljödomstolen, vilket saknades båda åren. Genom underlåtenhet att kontrollera tillståndskrav och ingripa mot verksamheten bedömdes den tilltalade ha handlat oaktsamt.

Påföljd

  • Dagsböter: 30 × 240 kr
  • Avgift till brottsofferfond: 800 kr

Bakgrund

Beslut om pontonbroprojektet togs av fritids- och kulturnämnden 2014 och genomfördes via upphandling. Kommunen fick förbud och föreläggande från Länsstyrelsen våren 2016 och 2017 om att inte lägga ut bron eller att avlägsna den senast 15 september vardera år. Trots detta sattes bron ut varje vår och togs upp på hösten.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att nämnden hade ansvar för beslut och att den tilltalade, som nämndens ordförande, hade det yttersta ansvaret för att verksamheten var laglig. Genom att inte säkerställa att sökande av tillstånd genomfördes och inte ingripa när brist på tillstånd uppdagades visade den tilltalade oaktsamhet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Otillåten miljöverksamhet enligt miljöbalken (29 kap. 4 § 1 st 1 p)
Tidpunkt
5–10 juni 2016 och 5–10 juni 2017
Plats
Fastighet i Kalix kommun, mellan fastlandet och en ö i Kalixälven
Påföljd
Dagsböter, 30 × 240 kr
Brottsofferfond
Avgift 800 kr
Skadestånd
5 000 kr till staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 april 2021

En person har i hovrätten överklagat en tingsrättsdom om otillåten miljöverksamhet i samband med uppförandet av en pontonbro under sommarsäsongerna 2016 och 2017. Hovrätten frikänner den tilltalade för perioden 5–10 juni 2016, men fastställer tingsrättens dom för motsvarande period 2017. Påföljden blir dagsböter och avgift till brottsofferfonden, och den tilltalade ska återbetala delar av försvara...