Tilltalad döms för ringa misshandel, barnfridsbrott och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa misshandel, ringa barnfridsbrott och ringa narkotikabrott. Straffet bestäms till 100 dagsböter om 110 kronor per dagsbot. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 2 februari 2026 ha misshandlat målsäganden genom att slå henne i ansiktet, alternativt på halsen eller nacken, i en bostad i Linköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som ringa misshandel. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för ringa misshandel i enlighet med åtalet.

Samma dag åtalades den tilltalade också för ringa barnfridsbrott. Åklagaren anförde att målsäganden misshandlades enligt den första punkten och att brottet bevittnades av den gemensamma dottern. Tingsrätten fann att den tilltalade hade slagit målsäganden när barnet befann sig mycket nära och att barnet måste ha hört slaget, men det var inte utrett att barnet såg händelsen. Domstolen bedömde ändå att barnet bevittnat gärningen i lagens mening och att den tilltalade hade uppsåt till detta. Den tilltalade dömdes därför för ringa barnfridsbrott.

Den tilltalade åtalades även för ringa narkotikabrott den 2 februari 2026 eller kort tid dessförinnan i Linköpings kommun, eller på annan plats i landet. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat. Tingsrätten ansåg att analysresultatet visade att den tilltalade testats positivt för THC och att det inte framkommit någon annan förklaring till resultatet. Åtalet bedömdes vara styrkt och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen avseende ringa misshandel. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och ansåg därför att gärningen var bevisad.

När det gällde barnfridsbrottet konstaterade domstolen att det var utrett att den tilltalade slog målsäganden med öppen hand när barnet befann sig i närheten. Domstolen framhöll att bevittnande kan ske genom att barnet ser eller hör gärningen. Även om det inte var utrett att barnet såg slaget ansåg tingsrätten att barnet måste ha hört det, eftersom hon befann sig mycket nära när det utdelades. Domstolen ansåg också att den tilltalade hade uppsåt till att barnet skulle bevittna händelsen.

I fråga om narkotikabrottet lade tingsrätten vikt vid analysresultatet, som visade positivt för THC. Den tilltalade uppgav att han inte brukat annan narkotika än tramadol, men något spår av tramadol hade inte påvisats. Domstolen fann att det positiva analysresultatet talade med styrka för ett uppsåtligt intag och att åtalet därför var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till 100 dagsböter om 110 kronor, vilket motsvarar 11 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 2 februari 2026. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade vidare att staten ska stå för ersättning till den särskilda företrädaren med 10 032 kronor. Den tilltalade ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.