Fängelse för flera brott

Den tilltalade döms av Döld domstol till fängelse i fyra månader för flera brott begångna under 2025 och 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för stöld, involverande av en underårig i brottslighet, brott mot vapenlagen, ringa narkotikabrott, dopningsbrott av ringa grad och häleri. Domstolen biföll också flera särskilda yrkanden om förverkande och beslag samt beslutade om skadestånd, avgifter och kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde två stölder och två fall av involverande av en underårig i brottslighet. Den första stölden avsåg att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad och annan olovligen tog en båt med tillhörande motor, som tillhörde en målsägande. Enligt åtalet skedde detta mellan den 25 juni 2025 och den 16 juli 2025 på en plats i Henån i Orust kommun. För denna gärning dömdes den tilltalade för stöld. Han dömdes också för involverande av en underårig i brottslighet för samma tidsperiod och plats, eftersom gärningen ansågs ha involverat en person under 18 år.

Den andra delen i samma åtalspunkt avsåg ytterligare två stölder. Där uppgavs att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad och annan vid två tillfällen tog gods som tillhörde Waldorfpedagogik på Döld namn. Vid det första tillfället gällde det verktyg värda omkring 23 000 kronor, och vid det senare tillfället en gräsklippare värd omkring 11 600 kronor. Händelserna angavs ha inträffat någon gång mellan den 8 juli 2025 och den 23 juli 2025 på en plats i Henån i Orust kommun. För detta dömdes den tilltalade för stöld. Han dömdes även för involverande av en underårig i brottslighet för samma tidsintervall och plats.

I åtalspunkt 2 gällde fem olika brott. Först hade den tilltalade enligt åtalet olovligen tagit befattning med en stulen dator den 3 februari 2026 på en plats i Henån i Orust kommun. Detta bedömdes som häleri, och han dömdes för det brottet. Samma dag och plats hade han också olovligen innehaft ammunition, vilket bedömdes som brott mot vapenlagen. Vidare hade han den 3 februari 2026 olovligen använt amfetamin, vilket bedömdes som ringa narkotikabrott. Han hade också samma dag olovligen innehaft 42,25 gram hasch eller annat cannabispreparat, vilket också bedömdes som ringa narkotikabrott. Slutligen hade han den 3 februari 2026 olovligen innehaft fyra ampuller testosteronenantat, 25 tabletter anastrozol och fem tabletter tamoxifen, vilket bedömdes som dopningsbrott, ringa brott. Den tilltalade dömdes för samtliga dessa gärningar.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen räckte för fällande dom. När det gäller stölderna och involverandet av en underårig lade domstolen vikt vid att en medtilltalad hade erkänt de aktuella gärningarna och lämnat uppgifter som i huvudsak stämde överens med åtalet. Domstolen pekade också på skriftlig bevisning i form av konversationer i anslutning till gärningarna. Ett vittnes uppgifter bedömdes ha begränsat bevisvärde eftersom vittnet lämnat motstridiga uppgifter och uppgett att minnesbilderna var begränsade efter en olycka. Tingsrätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen begått gärningarna och att han även hade involverat den underårige i brottslighet.

När det gällde brotten i åtalspunkt 2 utgick tingsrätten från att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av övrig utredning. Domstolen ansåg därför att det var bevisat att han begått brotten och att de skulle bedömas enligt åklagarens rubriceringar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fyra månader. Tingsrätten noterade att brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarade drygt fyra månaders fängelse och att det fanns ett visst artvärde i gärningarna. Domstolen beaktade också att den tilltalade återfallit i brott under prövotid. Vid straffmätningen beaktades hans ungdom i viss mån.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Waldorfpedagogik på Döld namn med 10 407 kronor för den första stölden i åtalspunkt 1.3, med ränta enligt räntelagen från den 23 juli 2025. Han ska också betala skadestånd med 4 027 kronor till samma målsägande för datorn i åtalspunkt 2.1, med ränta från den 3 februari 2026. Ett skadeståndsyrkande avseende den första stölden i åtalspunkt 1.1 anges i beslutet som 34 689 kronor i yrkandet, men domstolen biföll i domen skadeståndet om 10 407 kronor för åtalspunkt 1.3 och 4 027 kronor för åtalspunkt 2.1.

Domstolen biföll också yrkandena om att datorn som tagits i beslag ska tas i förvar enligt lagen om visst stöldgods, att dopningspreparat, ammunition och narkotikapreparat ska förverkas samt att beslagen ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.

Fakta