Villkorlig dom efter kränkande fotografering och stöld

Den tilltalade döms för två brott: kränkande fotografering som begicks någon gång mellan den 15 februari 2025 och den 15 mars 2025, samt stöld som begicks någon gång mellan den 1 augusti 2025 och den 3 augusti 2025. Tingsrätten fann att hon skulle dömas för båda åtalspunkterna och bestämde påföljden till villkorlig dom med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde kränkande fotografering. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen och i hemlighet fotograferat målsäganden när målsäganden befann sig inomhus i sin bostad. Händelsen ska enligt domen ha ägt rum någon gång mellan den 15 februari 2025 och den 15 mars 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för kränkande fotografering enligt åtalspunkten.

I den andra åtalspunkten gällde stöld. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit bland annat en klocka, ett armband och en tröja som tillhörde målsäganden. Tillgreppet ska ha skett någon gång mellan den 1 augusti 2025 och den 3 augusti 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld enligt åtalet. Åtalet innehöll också ett andrahandsyrkande om olovligt förfogande, men domen innebär att den tilltalade dömdes för stöld.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände kränkande fotografering, och uppgifterna stödde enligt tingsrätten hennes erkännande. Rätten fann att det var bevisat att hon tog bilderna utan att målsäganden visste om det och att gärningen skulle bedömas enligt åklagarens rubricering.

När det gäller stölden gjorde den tilltalade gällande att hon hade fått låna föremålen. Tingsrätten ansåg emellertid att målsägandens uppgifter var detaljerade och trovärdiga och att de fick avgörande stöd av övrig utredning, däribland fotografier och en chattkonversation. Rätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade tillgripit målsägandens armband, klocka och tröja och bortsåg från den tilltalades förklaring som efterhandskonstruktioner.

Vid påföljdsbestämningen bedömde tingsrätten att straffvärdet för gärningarna uppgick till två månaders fängelse, men att den tilltalades ungdom skulle beaktas. Det ledde till att straffvärdet bedömdes till en månads fängelse. Rätten beaktade också att den tilltalade tidigare hade fått en straffvarning och ansåg att villkorlig dom var en lämplig påföljd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i den första delen med 8 000 kronor avseende kränkning. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 15 mars 2025 till dess betalning sker.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 800 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 3 augusti 2025. Tingsrätten fastställde även att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hon ska dessutom återbetala 7 423 kronor av kostnaderna till staten.