Narkotikabrott på nattklubb i Linköping
2019-06-04
Den tilltalade dömdes i Döld domstol för ringa narkotikabrott efter att ha haft kokain i blodet under ett besök på en nattklubb. Tingsrätten fann inte de anförda förklaringarna om ofrivilligt intag trovärdiga och dömde till dagsböter samt ålade den tilltalade att betala avgifter och kostnader.
Yrkanden och försvar
Åklagaren yrkade på fällande dom med stöd av en positiv analys av kokain i blodet. Den tilltalade nekade till uppsåtligt bruk och hävdade att någon kan ha drogat hen genom att tillsätta kokain i drickan på nattklubben. Enligt försvaret skulle det vara omöjligt att själv ha kommit över kokain och intaget var ofrivilligt.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det av den skriftliga bevisningen framgick att den tilltalade haft kokain i blodet vid den tidpunkt och plats som åklagaren angett. Rätten konstaterade att ett positivt analysbesked normalt medför en presumtion om uppsåtligt brukande. Den tilltalade hade inte lämnat någon rimlig eller konkret förklaring till hur narkotikan kommit i kroppen. Försvarsredogörelsen bedömdes inte bryta presumptionen om uppsåt, varför gärningen ansågs styrkt som ringa narkotikabrott.
Dom och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott och fick 30 dagsböter om 50 kronor. Vidare ålades hen att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 015 kronor för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för två brott: underlåtenhet att anmäla flytt till Skatteverket och stöld av cirka 30 liter diesel från en lastbil. Tingsrätten dömer till fängelse i en månad, förverkar ett plastkärl och en pump samt ålägger en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade med uppsåt brustit...
Stöld av kabeltrummor vid byggarbetsplats Den tilltalade har dömts för stöld av två kabeltrummor med kopparkabel till ett sammanlagt värde av 80 000 kronor, tagna vid en inhägnad byggarbetsplats. Tingsrätten har beslutat om skyddstillsyn med särskild föreskrift samt återbetalning och ersättningar enligt dom. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen tog två kabeltrummor med kopparkabel f...
En tilltalad har dömts av Linköpings tingsrätt för att ha inlett ett stöldförsök den 12 april 2024. Enligt domen utfördes gärningen genom att diesel pumpades ur en lastbilstank med uppsåt att tillägna sig egendom. Rätten fann att bevisningen – däribland övervakningsfilm och vittnesmålsutlåtanden – klart visade att ett brottsligt förfarande hade påbörjats, vilket medförde fara för brottets fullbo...
En svensk tingsrätt har i ett mål dömt en tilltalad för vapenbrott efter olovligt innehav av ett halvautomatiskt tårgasvapen. Under rättegången uppgav den tilltalade att han inte var medveten om att vapnet var tillståndspliktigt, men domstolen fann att bevisningen entydigt visade på uppsåt. Domen medför ett fängelsestraff på två månader samt flera ekonomiska påföljder. Enligt det åberopade sakku...
En dom från Linköpings tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för olovlig körning. Enligt domen hade den tilltalade kört en motorcross, klassad som motorcykel, utan att inneha rätt behörighet. Företrädande uppgifter från den tilltalade visar att han kortvarigt förflyttade fordonet utanför sitt garage i syfte att testa bromsarna efter ett nyligen byte. Trots att gärningen präglades av...