Narkotikabrott ledde till skyddstillsyn

Tingsrätten dömde den tilltalade för både narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att han erkänt gärningarna. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling som frivården bedömer lämplig. Den tilltalade ska också betala avgifter och ersätta staten för prov- och analyskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 5,07 gram amfetamin, som är narkotika. Gärningen påstods ha skett den 2 augusti 2026.

Åtalspunkt 2 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Gärningen påstods ha skett den 2 augusti 2026 eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände båda gärningarna och medgav ansvar för narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten konstaterade att erkännandena fick stöd av den skriftliga bevisningen och att gärningarna skulle bedömas som åklagaren hade gjort. Därför bifölls åtalen.

Vid påföljdsbedömningen beaktade tingsrätten att den tilltalade tidigare dömts för narkotikabrott till skyddstillsyn. Frivården hade i sitt yttrande uppgett att det fanns ett övervakningsbehov och en missbruksproblematik avseende narkotika som krävde ett omfattande vårdbehov. Den tilltalade hade själv uppgett att han var positiv till skyddstillsyn. Tingsrätten fann att brottsligheten inte var så allvarlig att det fanns hinder mot en icke frihetsberövande påföljd.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn. Som föreskrift ska han genomgå den vårdbehandling som frivården bedömer lämplig. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för prov- och analyskostnad med 2 600 kronor.