Elsparkcykelolycka ledde till två fällande domar

Tingsrätten dömde den tilltalade för både smitning från trafikolycksplats och vållande till kroppsskada efter en olycka med elsparkcykel på en gata i Stockholm. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd för målsägandens utlägg samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade elsparkcykel och körde på målsäganden den 19 september 2025 på Götgatan i Stockholms stad. I den första åtalspunkten gällde brottet smitning från trafikolycksplats enligt 5 § 1 st trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade efter olyckan lämnade platsen utan att lämna namn och adress eller i övrigt göra det som olyckan rimligen borde ha gett anledning till. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

I den andra åtalspunkten gällde brottet vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § 1 st brottsbalken. Enligt åtalet orsakade den tilltalade målsäganden hjärnskakning, smärta och sårskada med blodvite genom att köra på honom med elsparkcykeln så att han föll till marken och förlorade medvetandet. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från utredningen, bland annat film, rättsintyg och de hörda personerna, och fann att den tilltalade hade kört på målsäganden med elsparkcykeln. Målsäganden föll till marken och skadade huvudet. Rätten ansåg också att den tilltalade stannade kvar en kort stund men därefter tog upp elsparkcykeln och körde därifrån utan att uppge namn och hemvist eller lämna upplysningar om händelsen. Därför ansågs rekvisiten för smitning uppfyllda.

När det gällde vållande till kroppsskada bedömde tingsrätten att elsparkcykeln framförts med en hastighet som inte var anpassad till förhållandena på platsen. Domstolen noterade att det rörde sig om en gata med många gångtrafikanter och att cykeln måste kunna stannas vid behov. Genom att den tilltalade inte lyckades stanna utan tvingades svänga vid ett hinder ansågs hon ha varit oaktsam. Den oaktsamheten ansågs ha orsakat olyckan och målsägandens kroppsskada.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till 70 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 950 kronor i skadestånd till målsäganden, avseende utlägg. Yrkandet om ersättning för kränkning avslogs. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten avslog också den tilltalades yrkande om ersättning av staten för egna rättegångskostnader.