Grovt narkotikabrott och rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och rattfylleri efter händelser den 31 mars 2026. Tingsrätten fann att han olovligen innehaft narkotika i överlåtelsesyfte och att han dessutom kört personbil efter att ha använt narkotika i sådan mängd att det funnits narkotika kvar i blodet. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grovt narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 31 mars 2026, på bland annat en plats i Tyresö kommun samt i Kista, Sundbyberg och Älta, olovligen i överlåtelsesyfte ha innehaft 89,51 gram kokain, 3 895,31 gram cannabis eller cannabisharts, 52 tabletter alprazolam och 15 tabletter tapentadol. Han skulle också ha överlåtit 500 gram hasch och 25 gram kokain, 25 gram kokain samt 50 gram kokain. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika och utgjort ett led i verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt.

Åtalet gällde också rattfylleri. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 31 mars 2026, på bland annat en plats i Tyresö kommun, kört personbil efter att ha använt cannabis eller cannabisharts, kokain samt alprazolam i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet.

Den tilltalade erkände att han gjort sig skyldig till narkotikabrott och rattfylleri, men bestred att han innehaft den narkotika som låg i en ryggsäck i bilens framsäte. Han förnekade också att han överlåtit 50 gram kokain i Älta. I övrigt överlämnade han åt tingsrätten att avgöra om narkotikabrottet skulle bedömas som grovt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den skriftliga bevisningen att det var klarlagt att narkotika påträffades vid husrannsakan i den hyrbil som den tilltalade färdades i samt i hans bostad. Narkotikan fanns bland annat i två ryggsäckar och en resväska. Rätten bedömde att den tilltalade även känt till och innehaft narkotikan i den ryggsäck som låg i bilens främre passagerarsäte. Att den ryggsäcken enligt honom skulle ha tillhört en annan person ansågs osannolikt, och tingsrätten fäste också vikt vid att preparaten i ryggsäcken delvis överensstämde med övriga fynd i bilen.

När det gällde uppsåtet och överlåtelsesyftet ansåg tingsrätten att den tilltalades egen berättelse och innehållet i de Signal-chattar som återfanns i hans mobiltelefon visade att han agerat som narkotikakurir den 31 mars 2026. Rätten bedömde att meddelandena visade att han fått instruktioner om leveranser av narkotika, att han skickat uppgifter om var han befann sig och att han markerat genomförda leveranser. Tingsrätten fann därför att han uppsåtligen i överlåtelsesyfte innehaft den narkotika som åtalet avsåg, med undantag för de delar som inte var styrkta.

För de påstådda överlåtelserna fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade överlåtit hasch och kokain i Kista samt kokain i Sundbyberg. Rätten godtog däremot inte att det var styrkt att han överlåtit 50 gram kokain i Älta. När det gällde mängderna vid de två förstnämnda överlåtelserna utgick tingsrätten från att förpackningar regelmässigt innehöll något mindre än avsett och ansåg därför att det inte var visat att han överlåtit mer än 75 procent av den mängd som åklagaren påstod.

I fråga om rattfylleri konstaterade tingsrätten att den tilltalades egna uppgifter i förening med övrig utredning visade att han gjort sig skyldig till detta brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott, med brottstid den 31 mars 2026, och för rattfylleri, också med brottstid den 31 mars 2026. Tingsrätten fann att gärningen skulle rubriceras som grovt narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år.

Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att en beslag tagen mobiltelefon ska förverkas och att beslag tagna kontanter om 37 245 kronor ska förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Enligt domen ska staten stå för kostnaderna för ersättning till offentlig försvarare. Domstolen beslutade även om ersättning av staten med 135 123 kronor, uppdelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.