Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom för grov fridskränkning

2013-01-28

Svea hovrätt har den 28 januari 2013 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för grov fridskränkning och rattfylleri. Den tilltalade överklagade bland annat med begäran om omklassificering till misshandel och att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, men hovrätten avslog samtliga yrkanden.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i delar rörande grov fridskränkning. Han yrkade bland annat att åtalet för grov fridskränkning skulle ogillas och i stället döma honom för misshandel avseende ett delmoment. Han begärde även skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, alternativt kortare fängelsestraff, samt nedsättning av skadeståndsbeloppet till målsäganden från 44 600 kr till 7 000 kr. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandet och begärde att tingsrättens bedömning skulle stå kvar.

Hovrättens prövning och beslut

Hovrätten konstaterar att bevisningen är oförändrad jämfört med tingsrätten och värderar den på samma sätt. Ljud- och bildinspelningar från förhör, journalanteckningar och fotografier låg till grund för bevisbedömningen. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens slutsatser om att den tilltalade ska dömas för grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § 1 st brottsbalken och rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen. Han hade i hovrätten erkänt rattfylleriet, vilket tingsrättens dom redan fastställt.

Förslaget om skyddstillsyn med särskild behandlingsplan avslogs med motiveringen att den tilltalade under övervakningstid redan genomgått en likartad behandling och därefter begått samma brottstyp på nytt. Med hänsyn till brottens art, straffvärde och återfall i liknande brottslighet fann hovrätten, liksom tingsrätten, skäl att domen skulle leda till fängelse.

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i tio månader. Hovrätten fann inget skäl att ändra tingsrättens bestämmelser om skadestånd eller avgift till brottsofferfonden.

Påföljder och ersättningar

Den tilltalade ska utge skadestånd till målsäganden med 44 600 kr jämte ränta från den 15 augusti 2010 tills betalning sker. Han åläggs också en avgift till brottsofferfonden på 500 kr. Kostnaderna för målsägandebiträdet och försvaret ska stanna på staten. Två målsägandebiträden tillerkänns ersättning av staten med 20 119 kr respektive 37 995 kr.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov fridskränkning (4 kap. 4 a § 1 st BrB); Rattfylleri (4 § 1 st trafikbrottslagen)
Överklagande
Hovrätten har prövat och fastställt tingsrättens dom utan ändring
Påföljd
Fängelse 10 månader
Skadestånd
44 600 kr med ränta från 15 aug. 2010
Brottsofferfondsavgift
500 kr
Ersättning till målsägandebiträden
20 119 kr; 37 995 kr
Domstol
Svea hovrätt, beslut 28 januari 2013
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 januari 2022

En dom i Hudiksvalls Tingsrätt har lett till att en tilltalad dömts för narkotikabrott. Vid rättegången framkom att den tilltalade medgett sitt ansvar för brottet, vilket avsåg hans medverkan vid förpackning och förflyttning av narkotika. Domen medför att den tilltalade åläggs både skyddstillsyn med övervakning från ett frivårdskontor samt ett fängelsestraff på en månad. Vidare förverkades föremå...

4 februari 2021

Den tilltalade har i en rättegång vid tingsrätten i Falun dömts för flera trafikbrott, narkotikabrott, grovt vapenbrott samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Domen visar att den tilltalade vid upprepade tillfällen framfört fordon utan giltigt körkort samt varit påverkad, och att bevisning visar på olovligt innehav av ett revolvervapen med skarpladdad ammunition, narkotika och...

18 juni 2018

Den tilltalade dömdes av Falu tingsrätt för en rad brott, däribland misshandel, grov misshandel, snatteri samt brott mot kniv- och vapenlagstiftningen. Händelsen ägde rum natten mellan den 13 och 14 mars 2018, då en oönskad kontakt mellan den tilltalade och en tidigare bekant eskalerade till ett våldsamt angrepp. Enligt domen ledde ett sms-uttalande till att den tilltalade beslutade sig för att b...

10 november 2011

En man har dömts för grov fridskränkning efter att ha hotat, misshandlat och ofredat en kvinna under perioden juli 2009–augusti 2010 på flera platser i Sverige. Tingsrätten bedömer att gärningarna varit ett upprepat mönster av våld och hot som allvarligt skadat kvinnans självkänsla. Mannen döms till tio månaders fängelse och ska betala skadestånd till målsäganden. Under drygt ett år utsattes kv...

26 februari 2009

Grov kvinnofridskränkning mot tidigare sambo En man döms av Falu tingsrätt för grov kvinnofridskränkning efter upprepade fall av misshandel och olaga hot mot sin tidigare sambo i Falun. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och han åläggs att betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden hade levt i en äktenskapsliknande relation sed...