Skyddstillsyn istället för fängelse efter misshandel och sexuellt ofredande

Den tilltalade har i hovrätten, genom överklagande av tingsrättens dom, dömts till skyddstillsyn med samhällstjänst 40 timmar för misshandel av normalgraden och sexuellt ofredande. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens påföljd från fängelse en månad, men i övrigt stadfäster hovrätten tingsrättens domslut, inklusive skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens bedömning

Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och grundar sin bedömning på samma bevisning som i tingsrätten. Den tilltalade fälls för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken av normalgraden samt för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § 2 st. brottsbalken. Straffvärdet motsvarar fängelse en månad.

Eftersom misshandelsbrottet normalt föranleder fängelse, och med hänsyn till återfall i brott råder en presumtion för fängelsestraff. Hovrätten finner emellertid att denna presumtion kan brytas. Den tilltalade har samtyckt till samhällstjänst och det bedöms vara lämpligt med hänsyn till hans person och övriga omständigheter. Skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst väljs därför i stället för fängelse. Hovrätten fastställer också att om fängelse hade valts som straff skulle en månad fängelse ha dömts ut. Övervakningen av skyddstillsynen ska skötas av Kriminalvården, Frivården Fridhemsplan, som utser övervakare.

Hovrätten beslutar vidare att Döld namn får ersättning av staten med 5 967 kronor (4 774 kronor för arbete och 1 193 kronor mervärdesskatt). Staten står för försvararens kostnader i hovrätten. I övrigt gäller tingsrättens ersättningsbeslut.

Tidigare instans – tingsrättens dom

I tingsrätten dömdes den tilltalade för sexuellt ofredande och misshandel begångna under samma tidsperiod. Påföljden blev fängelse en månad. Den tilltalade ålades att betala skadestånd till målsäganden med 7 500 kronor jämte ränta från gärningstillfället samt avgift till brottsofferfonden med 800 kronor. Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvarare och målsägandebiträde, samt att den tilltalade skulle ersätta staten med 9 160 kronor.

Överklagande och konsekvens

Det var den tilltalade som överklagade påföljden och yrkade frikännande eller lindrigare straff, samt befrielse från skadeståndsskyldighet. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten prövade saken i sak och ändrade påföljden från fängelse till skyddstillsyn med samhällstjänst, medan övriga delar av tingsrättens dom – bevisning, skuld, skadestånd och avgifter – bekräftas.