Tingsrätt dömer för falskt körkort

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund efter att ha visat upp ett förfalskat pakistanskt körkort vid en trafikkontroll den 30 september 2023. Tingsrätten fann att handlingen var förfalskad och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, och det beslagtagna körkortet ska förverkas. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade åberopat ett förfalskat pakistanskt körkort den 30 september 2023 vid Selmedalsvägen i Hägersten, Stockholms stad. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta och att gärningen begicks med uppsåt.

Det framgår av domen att den tilltalade under förundersökningen förnekade brott och också gjorde anspråk på det beslagtagna körkortet. Tingsrätten tog del av hans uppgifter i förhör under förundersökningen och i yttrande till domstolen. Åklagaren lade fram skriftlig bevisning i form av anmälan, beslagsprotokoll, fotografier och analysresultat.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att det var bevisat genom anmälan och den tilltalades egna uppgifter att han körde personbil den 30 september 2023 vid Selmedalsvägen i Hägersten och att han vid en trafikkontroll visade upp ett pakistanskt körkort. Genom analysresultatet ansåg domstolen det styrkt att körkortet var en förfalskning. När den tilltalade åberopade handlingen vid kontrollen ansåg tingsrätten att han orsakade en risk för att den skulle uppfattas som äkta, vilket innebar att de objektiva förutsättningarna för brottet var uppfyllda.

Frågan blev därefter om gärningen begicks med uppsåt. Domstolen konstaterade att den tilltalade hade innehaft ett falskt körkort, vilket talade för att han varit medveten om att det var förfalskat. Hans uppgifter om hur körkortet hade kommit till, och om utbildningen han påstod sig ha genomgått, gick inte att kontrollera eftersom han inte kunde ange namnet på körskolan. Tingsrätten ansåg att hans berättelse framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion och lade den utan avseende. Mot den bakgrunden dömdes den tilltalade för brukande av falsk urkund.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Domstolen utgick från att det saknades uppgifter om tidigare brottslighet och att det inte fanns skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott. Eftersom tingsrätten inte hade aktuella uppgifter om inkomst bestämdes varje dagsbot till 50 kronor.

Åklagarens yrkande om förverkande av det beslagtagna körkortet bifölls. Domstolen fann att förverkandet hade stöd i lag och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.