Ringa narkotikabrott och skadegörelse ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för både ringa narkotikabrott och skadegörelse efter händelser den 10 januari 2026. Tingsrätten bedömde att han olovligen använt cannabispreparat och att han krossat en fönsterruta i samband med att han försökte ta sig in i en bostad. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns två punkter. Den första gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, med påståendet att han olovligen använt cannabispreparat den 10 januari 2026 eller kort tid dessförinnan. Den andra punkten gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, med påståendet att han den 10 januari 2026 krossat en fönsterruta i en fastighet i samband med att den tilltalade försökte ta sig in.

Den tilltalade medgav att han brukat narkotika enligt den första åtalspunkten. När det gällde skadegörelsen uppgav han att han inte mindes om han krossat rutan, men han medgav att betala skadestånd om han dömdes för brottet. Av utredningen framgick att polis kallats till platsen med anledning av skadegörelse och att misstanke om narkotikabrott också uppstod. Polisen tog blodprov på den tilltalade samma kväll, och provet visade spår av cannabispreparat i blodet. Det framkom också att en fönsterruta till höger om ytterdörren hade krossats.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades användning av narkotika på den tid och plats som åklagaren gjort gällande var styrkt genom hans erkännande och övrig utredning. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott enligt åtalet.

När det gällde skadegörelsen fann tingsrätten genom målsägandens uppgifter, skriftlig bevisning och fotografier att glasrutan krossats i samband med att den tilltalade försökte ta sig in i huset. Rätten ansåg att det var klarlagt att det var den tilltalade som krossat rutan. Även om utredningen inte visade att hans avsikt var att rutan skulle gå sönder bedömde rätten att han i vart fall haft likgiltighetsuppsåt. Han dömdes därför även för skadegörelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för ringa narkotikabrott den 10 januari 2026 och för skadegörelse den 10 januari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Eftersom han var under 21 år vid gärningarna beaktades hans ungdom vid straffmätningen. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 260 kronor, totalt 10 400 kronor.

Tingsrätten ålade honom också att betala skadestånd till målsäganden med 1 700 kronor jämte ränta från den 10 januari 2026. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och/eller analys.