Olaga hot vid kontorslokal i centrala Stockholm
2026-03-23
En man döms för två fall av olaga hot efter att ha bankat på ett fönster och uttalat dödshot mot två personer. Han frias från ett åtal om ringa narkotikabrott.
En man har i Stockholms tingsrätt fällts för två fall av olaga hot mot två målsäganden vid en kontorslokal. Händelsen inträffade den 28 november 2024 på Västmannagatan i Stockholm. Tingsrätten ogillade åtalspunkten om ringa narkotikabrott på grund av rimligt tvivel.
Händelseförlopp
Den tilltalade besökte utsidan av en kontorslokal där två målsäganden befann sig. En av målsägandena hörde bankande ljud mot ett fönster och såg hur den tilltalade gestikulerade hotfullt, spottade på fönstret och uttalade hot om att döda eller skada målsägandena. Den andra målsäganden fick kännedom om hoten via telefonsamtal. Båda målsägandena upplevde situationen som allvarligt hotfull och polisanmälde händelsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att bevisningen – bland annat målsägandenas vittnesmål och filmupptagning från platsen – gav stöd för att den tilltalade agerat med uppsåt och riktat hot som var ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Beviskravet för olaga hot ansågs därmed uppfyllt.
Åtalet om ringa narkotikabrott ogillades eftersom det förelåg rimligt tvivel om den tilltalade ensam haft kontroll över den cannabis som påträffades vid husrannsakan i en lägenhet där även annan boende var aktuell. Försvarets uppgift om att narkotikan tillhört en annan person bedömdes inte ha utretts tillräckligt.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde mannen till ett månads fängelse. Han ska även betala sammanlagt 20 000 kronor i skadestånd – 10 000 kronor vardera till de två målsägandena – med ränta från brottstillfället. Dessutom föreläggs han en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt i Stockholm har dömt en tilltalad för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64). Domen, som meddelades den 28 november 2022, avser en gärning begången den 28 maj 2021 på Fredmansgatan i Stockholms stad. Vid rättegången medgav den tilltalade gärningen, där det bland annat konstaterats att narkotika hade innehafts med delvis överlåtelsesyfte. Rätten besl...
En person har i Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning. Den tilltalade hade cannabisrester i blodet vid bilkörning och erkänt innehav av narkotika. Straffet blev dagsböter samt förverkande av beslagtaget narkotikamaterial. Den tilltalade stoppades i trafikkontroll och prov togs som visade tetrahydrocannabinol i blodet. Vid samma tillfälle påträffades...