Fyra hot och kontaktförbud

Den tilltalade döms för olaga hot i fyra fall och för överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten ogillade samtidigt ett åtal om olaga hot mot en av de fem målsägandena. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i förening med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet den 14 februari 2025 gällde åtalspunkt 1 olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Gärningen ska ha begåtts den 16 november 2024 på okänd plats i Sverige och riktats mot fem målsäganden genom telefonsamtal. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade uttalat att den som stod i vägen mellan honom och hans barn skulle dö och hamna i en kista, samt att han hade betalat folk för att besöka vissa av målsägandena och deras närstående. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot mot fyra av målsägandena, men ogillade åtalet såvitt avsåg en av dem.

Åtalspunkt 2 avsåg också olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken och byggde på samma händelse den 16 november 2024. Även där var gärningsbeskrivningen densamma. Tingsrätten dömde på denna punkt i den del som avsåg de fyra målsägandena som ansågs omfattade av hoten.

Åtalspunkt 3 avsåg olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken och avsåg samma händelseförlopp den 16 november 2024. Även denna punkt ledde till fällande ansvar i förhållande till fyra målsäganden.

Åtalspunkt 4 avsåg olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken och gällde också hoten den 16 november 2024. Tingsrätten fann även där att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga hot mot fyra av målsägandena.

Åtalspunkt 5 avsåg olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, med samma datum och gärningsbeskrivning som de tidigare punkterna. Tingsrätten dömde även i denna punkt för olaga hot mot fyra målsäganden och ogillade åtalet bara i den del som avsåg den femte målsäganden.

Den 12 mars 2025 väckte åklagaren även åtal för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket 2 lagen om kontaktförbud i dess lydelse före den 1 juli 2025. Gärningen ska ha begåtts den 19 februari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade delgetts kontaktförbud den 26 november 2024 som förbjöd honom att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter en målsägande. Han ska trots detta ha skickat ett vykort som var adresserat till deras tvååriga son, med en text som enligt åtalet innebar att den målsägande skulle ringa honom. Tingsrätten dömde för överträdelse av kontaktförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att uttalanden om att någon ska dö och hamna i en kista, eller ska misshandlas, stenas eller skjutas, är hot i lagens mening. Domstolen hänvisade också till att det räcker att hotet är ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos den hotade och att det inte krävs att hotet framförs direkt till varje mottagare, om det finns risk att det vidarebefordras.

I målet ansåg tingsrätten att det var styrkt genom målsägandenas berättelser, ljudinspelningen och transkriberingen att den tilltalade uttalat hot som omfattade hela den målsägande familjen. Domstolen noterade att den tilltalade själv medgett de faktiska omständigheterna men invänt att han saknat uppsåt och bara handlat i frustration. Tingsrätten godtog inte den invändningen och fann att hotens utformning, villkor och koppling till den tilltalades tidigare våldskapital gjorde det uteslutet att hoten inte varit uppsåtliga.

När det gällde den målsägande som frikändes konstaterade tingsrätten att det inte gick att säkert säga att hoten förmedlats till henne på det sätt som krävs för ansvar för olaga hot. Åtalet ogillades därför i den delen.

Vid bedömningen av kontaktförbudsfrågan fann tingsrätten att det av vykortets ordalydelse och sammanhanget framgick att syftet var att få kontakt med den målsägande som skyddades av kontaktförbudet. Domstolen ansåg att sonen hade använts som kanal för att nå fram till den verkliga mottagaren och att kortet därför innebar en otillåten kontakt. Åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga hot i fyra fall, samtliga med händelsedatum den 16 november 2024, samt för överträdelse av kontaktförbud den 19 februari 2025. Han frikändes från ett åtal om olaga hot.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten beslutade också om 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till fyra målsägande. En målsägande ska få 8 000 kronor, en annan 10 000 kronor, och ytterligare två målsägande ska få 8 000 kronor respektive 10 000 kronor. Ränta ska utgå från den 16 november 2024 enligt räntelagen. En skadeståndsbegäran från den frikända målsäganden avslogs.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.